Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2023 (2-8199/2022;) ~ М-7323/2022 от 23.12.2022

Дело (№)

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Липовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Захаровой МН о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    28.09.2019г ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Захарова МН заключили Договор потребительского займа (№) на сумму 30 000руб. Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение (№)) и Общих условий заключения (Общие условия). (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор уступки прав (требований) №(№), согласно которого последнему перешли права требования по Договору займа (№), заключенного с Захаровой М.Н. Являясь правопреемником кредитора по договору, заключенному с Захаровой М.Н., истец просил суд взыскать сумму основного долга 19 976,36руб, проценты – 40 690,68руб, а всего 60 667,04руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 010руб.01коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Захарова М.Н. в судебном заседании своего мнения по делу не выразила, утверждала, что долг по этому кредитному договору частично погашался, при этом не согласна с подсудностью –рассмотрением дела Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, поскольку проживает на территории Советского района г.Н.Новгорода.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    По делу установлено следующее:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Захарова МН заключили Договор потребительского займа (№) на сумму 30 000руб. сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ.). под 317,550 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение (№)) и Общих условий заключения (Общие условия).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что подпись заемщика подтверждает безусловное согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любым третьим лицам.

По смыслу данного пункта договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК "Доброзайм Быстрое решение" было вправе уступить свои права кредитора ООО "АйДи Коллект".

Согласно ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ:

1.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор уступки прав (требований) (№), согласно которого последнему перешли права требования по Договору займа (№), заключенного с Захаровой М.Н.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от (ДД.ММ.ГГГГ.):

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 этого же Закона:

1.Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору

должник (Захарова М.Н. ) уведомлен ООО «АйДи Коллект» действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария путем направления

Уведомления о состоявшейся уступке направлено заемщику по адресу регистрации г(адрес обезличен)

Также, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой М.Н. задолженности по договору займа в размере 60 667руб.04коп, который впоследствии на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен на основании заявления должника, в данном определении заявителю ООО «АйДи Коллект» разъяснено право предъявить требование о взыскании с Захаровой М.Н. задолженности по договору займа в порядке искового заявления.

Реализуя свое право на взыскание задолженности ООО «АйДи Коллект» предъявило исковое заявление к Захаровой М.Н. в Советский районный суд г.Н.Новгорода, однако, определением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковое заявление было возвращено, истцу разъяснено право на предъявление иска в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, сославшись на Договор займа, в котором подсудность по искам кредитора отнесена к рассмотрению Канавинским районным судом г.Н.Новгорода.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о нарушении подсудности рассмотрения настоящего иска являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь положениями статей 382, 383, 384, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г., и установив неисполнение обязательств со стороны заемщика, суд полагает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по договору займа в пользу цессионария - ООО "АйДи Коллект", поскольку ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику займ в полном объеме, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в договоре платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. По утверждению истца, задолженность ответчика по Договору о потребительском кредита с (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 60 667,04руб., в том числе просроченный основной долг 19 976,36руб., начисленные проценты 40 690,68руб.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий по возврату займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ).)54% за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик со всеми условиями договора займа согласился, что подтверждалось его собственноручной подписью, перечисленной ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись, сумма кредита, проценты по кредиту в установленные сроки не погашались, в связи с чем, у Захаровой М.Н. перед ООО МКК "Доброзайм Быстрое решение" образовалась задолженность в размере 60 677,04руб., расчет задолженности представлен на листе настоящего дела (№).

Поскольку ответчиком существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ответчиком нарушены, надлежащим образом не исполняются, а обратного суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере не представлены, у суда имеются основания для взыскания с Захаровой М.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" 60 667,04руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1 010,01руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 60 667,04░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 010,01░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.