Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 01.08.2023

Дело № 1- 224/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 30 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В. подсудимого Кобзарь И.А., защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кобзарь И.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарь И.А., 11 июня 2023г. примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, находясь на участке местности, имеющем географические координаты (46.490740, 41.36.0876), расположенном в 400 метрах от <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 35,56 гр., достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим средством, незаконно хранить в полимерном пакете с целью и дальнейшего личного употребления, <данные изъяты>, без цели сбыта, до 16 часов 25 минут 11 июня 2023 года, когда в ходе личного досмотра Кобзарь И.А., на территории прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД РФ по Сальскому району обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой - 35,56 грамм. Таким образом, данное наркотическое средство сотрудниками полиции изъято и выведено из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 35,56 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кобзарь И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Вина подсудимого Кобзарь И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Кобзарь И.А., согласно которым, 11 июня 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут он пошел в лесополосу, расположенную примерно в 400 метрах от <адрес>, где произрастало наркотическое средство «конопля», где нарвал его для личного употребления, положив его в полимерный пакет зеленого цвета, который завязал пакет и положил его себе под правую руку, после чего отправился к месту своего жительства. Следуя по поселку Гигант по <адрес>, он увидел, что к нему подходят незнакомые люди, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники сообщили ему, что он административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. Сотрудникам полиции он пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, <данные изъяты>. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему примечание к ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ, право на присутствие адвоката, на что он пояснил, что статьи ему понятны и что в услугах адвоката не нуждается, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что, он пояснил, что таковых у него при себе нет. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого под правой рукой, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри. Он пояснил, что растительная масса в пакете, это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит лично ему, и которое он хранил при себе для личного употребления <данные изъяты>, без цели сбыта, который был помещен в отдельный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, заверенной подписями его и всех участвующих лиц. Далее в ходе административного задержания марлевым тампоном были изъяты смывы с ладоней и пальцев его рук, данный тампон был помещен в отдельный пакет и опечатан. Также один марлевый тампон, в качестве образца был помещен в отдельный пакет и опечатан. После чего, сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он в присутствии двух понятых, пояснил что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с тем что употреблял наркотические средства и понимает, что результат окажется положительным. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9. ч. 1 КРФ об АП. с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи, также с данным протоколом ознакомились понятые и поставили свои подписи. (л.д.71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11 июня 2023 года, о присутствовал при личном досмотре Кобзарь И.А. в ходе которого у последнего был изъят пакет с растительной массой, который был изъят и опечатан. Кобзарь И.А. в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, принадлежит ему и является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал <данные изъяты> в лесополосе, в районе улицы Молодежной п. Гигант и хранил при себе с целью личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта. Кобзарь И.А. сообщил сотрудникам полиции о месте, где он нарвал данное наркотическое вещество «конопля» и они поехали к указанному Кобзарь И.А. месту, где он указал точное местом где нарвал наркотическое средство «конопля». Поле чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра мета происшествия, в котором расписались он, второй понятой, Кобзарь И.А., специалист - агроном и все участвующие лица. (л.д.122-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 121-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником ОКОН ОМВД России по Сальскому району. В ходе несения службы совместно с сотрудником ОКОН ОМВД России по Сальскому району Свидетель №2 11.06.2023 года был остановлен гражданин Кобзарь И.А., в районе <адрес>, так как вызывал подозрение на состоянии наркотического опьянения, в руках у которого находился полимерный пакет. В рамках административного задержания в присутствии понятых Кобзарь И.А. был предупрежден о том, что будет проведен его личный досмотр и вещей находящихся при нем. В присутствии понятых у Кобзарь И.А. в правой руке был обнаружен полимерный пакет, с растительной массой, который был изъят и опечатан. Кобзарь И.А. в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, принадлежит ему лично и является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал путем обрыва верхушечных, лиственных частей растения конопля в лесополосе, в районе улицы <адрес> хранил при себе с целью личного употребления путем курения без цели сбыта. Затем у Кобзарь И.А. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук марлевым тампоном, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Кобзарь И.А. сообщил о месте, где он нарвал данное наркотическое вещество «конопля», путём сбора верхушечных и лиственных частей дикорастущего растения конопли, расположенном в 400 метрах от <адрес>. (л.д. 42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным и показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 44-45)

Показаниями специалиста Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11.06.2023г. он присутствовал в качестве специалиста, при производстве осмотра места происшествия участка местности, где Кобзарь И.А., указал на место произрастания растения рода конопля. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, Кобзарь И.А., и он??????????????????????????????????(????J?J?J?????5?Й??Й????????????J?J?J?????Й???Й????????????????????h???????????????????Й???Й?????????J?J?J????Й?Й????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????¬???“????????????¤??????????^????????????¤??????????^???????????????????¤??????????^??????¤????^??????¤

Кроме этого, вина Кобзарь И.А., в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району, согласно которого, 11.06.2023 в 16 часов 30 минут поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> был административно задержан Кобзарь И.А., 27.06.1990 г.р., у которого был обнаружен пакет с растительной массой внутри, в правой руке.(л.д.3)

Протоколом об административном задержании с фототаблицей от 11.06.2023, согласно которого у административно задержанного Кобзарь И.А. изъят полимерный пакет с растительной массой внутри. (л.д. 4-9)

Протоколом об административном правонарушении от 11.06.2023, согласно которому Кобзарь И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2023 года согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий i к домовладению № по <адрес>, где у Кобзарь И.А. изъят полимерный пакет с растительной массой внутри. (л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2023 года согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 400 метрах от <адрес>, Сальского райна, в ходе которого Кобзарь И.А. указывает на место приобретения наркотического средства конопля . (л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2023 года, согласно которого, осматривается домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. (л.д. 23-28)

Справкой об исследовании № 45 от 12.06.2023 года о том, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая 11.06.2023 у Кобзарь И.А., № проживающего по адресу: <адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой — 35,56 гр. (л.д. 38-39)

Заключением эксперта №123 от 01.07.2023 года согласно которому, представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 11.06.2023 у Кобзарь И.А., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой — 35,06гр. (л.д. 50-52)

Протоколом обыска от 17.07.2023г., согласно которому, осматривается домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. (л.д. 116-119)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.07.2023 года согласно которому осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) и 2 марлевых тампона. (л.д. 54-57)

Согласно заключению-психиатрической комиссии экспертов от 10 июля 2023 года № 3071, Кобзарь И.А., <данные изъяты> По своему психическому состоянию Кобзарь И.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кобзарь И.А. не нуждается. (л.д. 106-107)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, нет оснований и для самооговора подсудимого, поэтому суд признает показания свидетелей и подсудимого достоверными и правдивыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств непричастности Кобзарь И.А. к вменяемому ему преступлению судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Кобзарь И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кобзарь И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги подсудимого, осуществлением подсудимым ухода за лицом престарелого возраста, нуждающимся в постороннем уходе, наличие заболевания у подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34,56 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 01.08.2023

1-224/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица