Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-278/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-873/2023

59RS0027-01-2023-000378-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Клементьеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Клементьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465239,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7852,39 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Банк ВТБ) и Клементьевым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 260000 руб. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 465239,46 руб., из них: 231984,94 руб. – сумма просроченного основного долга, 233254,52 руб. – сума просроченных процентов. Банк на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Столичное АВД» права требования в т.ч. по указанному кредитному договору. Направленное в адрес ответчика уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.4/.

Ответчик Клементьев А.Е. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Банк ВТБ) и Клементьевым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил последнему кредит в сумме 260000 руб. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором /л.д.15-27/.

С Общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п.14 Индивидуальных условий.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщика.

В свою очередь, Клементьев А.Е. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита Клементьев А.Е. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 465239,46 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования в т.ч. по указанному кредитному договору /л.д.67-75/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило в адрес Клементьева А.Е. уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения /л.д.55/, которое оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.12,13/.

В связи с чем, ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852,39 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.6,7

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клементьева А. Е. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) сумму задолженности по кредитному договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465239 руб. 46 коп. /Четыреста шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять руб. 46 коп./, включая:

- 231984,94 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 233254,52 руб. – сума просроченных процентов.

Взыскать с Клементьева А. Е. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 39 коп. /Семь тысяч восемьсот пятьдесят два руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко