Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-796/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-251/2023

Материал № 13-796/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 26 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т. В. Ельцовой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

рассмотрев заявление Бронзовой Любови Валерьевны о разъяснении решения суда,

установил:

Бронзова Л.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором просила уточнить общую площадь жилого дома в размере 78,4 кв.м.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бронзовой Л.В. о признании за ней права собственности в порядке наследованияна квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 25,4 кв. метров, с кадастровым номером №. Площадь квартиры, указанная в решении 25,4 кв.м. не совпадает с площадью, указанной в техническом плане – 78,4 кв.м., которая при вынесении решения не была учтена. В техническом плане в общую площадь были включены все пристройки к дому, которые ранее не учитывались. В связи с чем, поставить на учет квартиру не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель Бронзова Л.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть вопрос о разъяснении решения суда без её участия.

Заинтересованные лица: Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, Администрация Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области; Межмуниципальный отдел по г. Кинешма Кинешемскому и Заволжскому районам, УФСГР кадастра и картографии по Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области, нотариус Заволжского нотариального округа, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бронзова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Заволжского муниципального района <адрес>, администрации Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 25, 4 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поставлена на кадастровый учет с площадью 25,4 кв.м. (л.д.15-17)

Каких-либо документальных доказательств того, что квартира имеет другую площадь суду при рассмотрении дела не представлено.

Согласно ст. 25 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство и переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывают влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает единственную возможность сохранения самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения – в судебном порядке, при этом устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. При этом данный вопрос решается путем подачи соответствующего отдельного искового заявления.

Таким образом, заявление Бронзовой Л.В. об уточнении площади квартиры в порядке разъяснения состоявшегося решения суда направлено на изменение содержания решения и не может быть рассмотрено в порядке ст. 202 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

в удовлетворении заявления Бронзовой Любови Валерьевны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-251/2023 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Ельцова