Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 (11-504/2022;) от 14.12.2022

Дело №11-21/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мантуровой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» к Мантуровой Н. Н. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом и судебных расходов, которым постановлено-

Иск ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» к Мантуровой Н. Н. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мантуровой Н. Н. в пользу ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» сумму задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом за период 2019 - 2021 годы - 33 890 руб., пени - 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1 667 руб.

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Мантуровой Н. Н. задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом и судебных расходов, указав, что Мантурова Н.Н. является собственником земельного участка №..., кадастровый №..., расположенного на территории ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ», площадью 1000 кв.м, и ведет садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, не являясь его членом.

Мантурова Н.Н., являясь собственником земельного участка на территории ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ», ведя садоводство в индивидуальном порядке и пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащего СНТ, обязана своевременно вносить плату за содержание общего имущества.

Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, вследствие чего образовалась задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом за 2019-2021 годы в размере 33890 руб.

Поскольку ответчиком данная задолженность в добровольном порядке не погашена, истец просит суд взыскать с Мантуровой Н.Н. в свою пользу сумму задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом за 2019- 2021 годы в размере 33890 руб., пени - 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1667 руб.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то обстоятельство, что истец не является членом СНТ «ОЗЕРНОЕ», на ней не лежит обязанность по несению расходов на приобретенное или созданное имущество общего пользования.

В судебном заседании ответчик, на апелляционной жалобе настаивал, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закона о садоводческих объединениях) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (часть 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования: садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (часть 2 статьи 8 Закона о садоводческих объединениях).

Под имуществом общего пользования согласно дефиниции, данной в статье 1 Закона о садоводческих объединениях, понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан- собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, которая зарегистрирована в установленном порядке, осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого в соответствии с нормами закона. Целью деятельности товарищества является содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ», расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., является собственником земель общего пользования.

В собственности Мантуровой Н.Н. находится земельный участок №..., кадастровый №..., расположенного на территории ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ», площадью 1000 кв.м.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из системного толкования положений статьи 210 ГК РФ и статьи 8 Закона о садоводческих объединениях, апелляционная инстанция полагает, что обязанность участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов некоммерческого объединения, возникает у собственника земельного участка с момента приобретения права собственности. Следовательно, обязанность по оплате собственником только фактически понесенных товариществом расходов по содержанию объектов общего пользования законом не предусмотрена. Иное толкование привело бы к нарушению баланса прав и законных интересов как членов СНТ, так и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Невнесение же лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование общим имуществом составляет их неосновательное обогащение, на что обоснованно указывает податель кассационной жалобы.

Такое толкование норм закона согласовывается с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года).

В силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, пользующиеся услугами по обслуживанию общей территории, уборке дорог, вывозу мусора, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом, такая обязанность существует независимо от заключения между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

В свою очередь, расходы садоводческого некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами на содержание дорог, водопровода и электрических сетей.

Решением общего собрания членов СПК "Озерное" от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 год были утверждены размеры платы за пользование, объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство, огородничеств или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в размере 1200 руб. за 1 сотку земли.

Решением общего собрания членов ТСН "Озерное" от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 год утверждены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство, огородничеств или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в размере 1100 руб. за 1 сотку земли.

Решением общего собрания членов ТСН "Озерное" от ДД.ММ.ГГГГ на 2021 год утверждены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство, огородничеств или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в размере 1089 руб. за 1 сотку земли.

Решения общих собраний членов в установленном порядке не оспорены и являются обязательными для выполнения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.7.7 Устава ТСН СНТ «Озерное» плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества осуществляется гражданами в течение первого квартал текущего года в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 Устава ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, являющиеся собственниками земельных участков, либо правообладатели садовых земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства, либо владеющие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо граждане, которым эти земельные участки предоставлены в аренду имеют право вести садоводство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуально порядке на территории товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в,. границах на территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Пунктом 7.8 Устава установлено, что в случае неуплаты гражданами, ведущими садоводство в индивидуально порядке, установленных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, они лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Согласно п.10.2.1 Устава в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в установленный срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1% от суммы недовнесенного членского взноса, размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры товарищества за каждый день просрочки платежа, но не более уставленной величины членского взноса, размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры товарищества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом за период 2019 - 2021 годы в размере 33 890 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом протоколами общих собраний СНТ.

Ответчиком не был оспорен факт несения СНТ «ОЗЕРНОЕ» в спорный период расходов на содержание всего комплекса имущества общего пользования товарищества. Из представленных истцом первичных бухгалтерских документов следует, что СНТ «ОЗЕРНОЕ» ведет хозяйственнуюдеятельность, расходы товарищества связаны не только с содержанием дорого, водопровода и электрических сетей, но и уплатой налогов, заработной платы и др. и в несколько раз превышают запланированные сметой.

Судом апелляционной инстанции установлено, а материалами дела также подтверждается, что за период владения участком, расположенным по вышеуказанному адресу, ответчик уклонялся от уплаты установленных взносов и сборов, что привело к образованию соответствующей задолженности.

В силу ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих расчет истца.

Истцом был предоставлен расчет за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования исходя из размера членских взносов. В подтверждение несения расходов в заявленном размере были предоставлены первичные бухгалтерские документы. Ответчиком, не обладающим специальными познаниями, не был предоставлен контррасчет.

Таким образом, принимая во внимание, что решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены размер членских взносов, до настоящего времени не оспорены и обязательны для исполнения, мировой судья на основании представленного истцом расчета задолженности, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за пользования и эксплуатацию объектов инфраструктуры за период 2019 - 2021 годы - 33 890 руб., пени - 15 000 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, мировым судьей принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» к Мантуровой Н. Н. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом и судебных расходов- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.