Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-611/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Коростелёвой Д.А., рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело №2-1026/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Калашник Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Калашник Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между Калашник В.Н. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с Калашник Валентины Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 167818,02 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10556,36 руб., взыскать проценты за пользования кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, площадью 70,4 кв.м, Кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 440 400,00 руб., принадлежащую на праве собственности Калашник Валентине Николаевне.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действительной до ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований разъяснены и понятны. Просила возвратить ПАО "Совкомбанк" из бюджета государственную пошлину в размере 7 389,45 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 3 166,91 рублей.

Представитель истца, ответчик Калашник В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Калашник В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167818,02 руб., процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, поскольку отказ от исковых требований сделан уполномоченным доверенностью представителем истца добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление. Рассматривая требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

От заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истец не отказался.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины. Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" оплачена государственная пошлина в размере 10556,36 рублей.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, судом принят отказ от исковых требований.

Поскольку истцом не заявлен отказ от требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заявлено требование о возврате государственной пошлины, учитывая выше указанные требования ГПК РФ и НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Калашник В.Н. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 166,91 рублей (что составляет 30 процентов), в оставшейся части в размере 7389,45 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) расходы подлежат возврату ПАО "Совкомбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 167818,02 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1026/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3166,91 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7389,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░