Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2022 ~ М-1232/2022 от 17.05.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-001652-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2022                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1486/2022 по иску Антонова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Алеан-Турне», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Курорт», обществу с ограниченной ответственностью «Алеан-Отдых» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Антонова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Алеан-Турне» о защите прав потребителя.

Иск подан по правилам ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца Антонова В.И. (<адрес>), однако из поступившего в суд ответа на запрос из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» усматривается, что истец Антонов В.И имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 12.07.2022 к участию в деле привлечены соответчики общество с ограниченной ответственностью «Гранд Курорт», общество с ограниченной ответственностью «Алеан-Отдых».

Определением от 30.08.2022 к производству приняты уточненные исковые требования о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании солидарно с ООО «Алеан-Турне», ООО «Гранд Курорт», ООО «Алеан-Отдых» денежных средств в размере 396320 руб. 00 коп., о взыскании солидарно с ООО «Алеан-Турне», ООО «Гранд Курорт», ООО «Алеан-Отдых» неустойки в размере 3% от стоимости товара, то есть 5760 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара, начиная с 17.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, о взыскании с ООО «Алеан-Турне», ООО «Гранд Курорт», ООО «Алеан-Отдых» штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд по Свердловской области (адрес: г. Нижний Тагил ул. Металлургов 40), по месту регистрации истца.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Васильева В.В. принимала участие в судебном заседании по средствам ВКС, не возражала, если суд сочтет необходимым передать дело по подсудности по месту жительства истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

     При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что истец Антонов В.И., как на момент подачи иска в суд (17.05.2022), так и на момент рассмотрения дела имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, в Ленинский районный суд города Нижний Тагил заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд по Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1486/2022 по иску Антонова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Алеан-Турне», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Курорт», обществу с ограниченной ответственностью «Алеан-Отдых» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд по Свердловской области, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил ул. Металлургов, 40.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий              С.А. Гурина