Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2024 ~ М-1149/2024 от 28.03.2024

ДЕЛО №2-1680/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-002644-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 августа 2024 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119906,82 руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 746 дней. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143669,22 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 59712,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Чернова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59712,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,38 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено АО «МАКС», ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования, несмотря на отзыв ответчика, относительно применения срока исковой давности, поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

Ответчик Чернов Е.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представителем ответчика был направлен отзыв, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Третьи лица - АО «МАКС», ООО СК "ВТБ Страхование", не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черновым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 84600 рублей со сроком возврата – до востребования, при этом ставка за проведение безналичных операций составляет <данные изъяты>% годовых, за проведений наличный операций – <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-21).

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесений минимального обязательного платежа в размере 5940 рублей на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черновым Е.В. также был заключен кредитования, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 30000 рублей, под <данные изъяты>% годовых и со сроком возврата – до востребования (л.д. 22-23).

Судом также установлено, что Чернов Е.В. пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, при этом, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 7-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Чернова Е.В. по кредитному договору составляет 59712,57 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 29892,27 рублей;

- иные комиссии – 29820,27 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что Черновым Е.В. не исполнена обязанность по своевременному исполнению обязанности по кредитному договору №, что является основанием для взыскания задолженности по просроченной судной задолженности, а также комиссиям с учетом ходатайства истца о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита « до востребования», моментом востребования является обращение ПАО « Совкомбанк» за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по ходатайству Чернова Е.В.ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, приостановленный подачей заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение истца в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа свидетельствует о праве истца на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ- 3 года - 4 мес. 16 дней ( продлеваемого в связи с действием судебного приказа).

С учетом изложенного просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 767,87 рублей ( л.д.8,9).

Пояснениями ответчика установлено, что взимаемая комиссия является комиссией за обслуживание карты( ежедневная) в размере 50,00 рублей, а также комиссия за страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателей кредитных карт ПАО Кб « Восточный»

В соответствии с п. п. 1.5 и 2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (далее - Положение об эмиссии), получение кредитных средств заемщиком - физическим лицом возможно с помощью кредитной карты. По условиям кредитного договора (или смешанного договора, содержащего условия кредитования и услуг) за обслуживание кредитной карты может предусматриваться комиссия.

Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора вправе взимать с клиента комиссию. Клиент имеет право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте. Он самостоятельно определяет порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны банка нарушений п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если клиент имеет намерение на получение кредитных средств исключительно наличными, то он может воспользоваться иным соответствующим по содержанию продуктом банка, условиями которого предусмотрена выдача кредита через кассу.

С учетом указанных положений довод Банка о взимании комиссии за обслуживание карты являются обоснованными.

При заключении кредитного договора Чернов Е.В. выразил согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателей кредитных карт ПАО Кб « Восточный» и внесение платы, при этом имел возможность отказаться от заключения указанной комиссии, что подтверждается согласием на дополнительную услугу, предусматривающим право заемщика на отказ от комиссии.

С учетом ходатайства истца о применении срока исковой давности, Чернова Е.В в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию сумма комиссий в размере 11120, 27 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 336,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 26 767,87 рублей, комиссии в размере 11120, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 336,64 рублей, а всего 39224,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года