Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 (1-579/2023;) от 25.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-004407-92 Дело №1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ахлюстина В.С.,

защитника-адвоката Рахимовой Р.Р.,

подсудимого Дёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулеймановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дёмина Александра Сергеевича, родившегося ФИО14 ФИО13, ранее судимого:

1) 24.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.11.2018), по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 05.07.2018, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; освободившегося 08.05.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы; срок дополнительного наказания истек 08.05.2022;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Дёмин А.С. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору от 24.09.2018, постановленному мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.11.2018), Дёмин А.С., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.07.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 07.08.2018 в 05:50 Дёмин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «ФИО15», государственный регистрационный знак ФИО16, двигаясь по <адрес> в <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно показаниям прибора, при выходе воздуха Дёминым А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,686 мг/л. Дёмин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 09.11.2018.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, в случае назначения лишения права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

08.05.2019 Дёмин А.С. освобожден из ФКУ ИКФИО17 <адрес> ФИО18 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дата окончания исполнения дополнительного наказания – 08.05.2022.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. Поскольку датой окончания отбытия дополнительного наказания является 08.05.2022, трехлетний срок погашения судимости исчисляется с 09.05.2022, то есть по 09.05.2025.

На момент инкриминируемого деяния Дёмин А.С. имел неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 около 04:43 Дёмин А.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ФИО19, государственный регистрационный знак ФИО20, у <адрес>, где на основании п. 20 ст. 13 ФЗ «О Полиции» был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дёмин А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Инспектор ДПС ФИО3 выдвинул Дёмину А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Дёмин А.С. согласился, что зафиксировано в акте <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Дёмин А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотектор Юпитер», заводской №, согласно которому при глубоком выдохе было зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,558 мг/л. С результатом освидетельствования Дёмин А.С. был не согласен. После чего инспектором ФИО3 Дёмину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Дёмин А.С. отказался, что зафиксировано в протоколе <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дёмин А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал частично, указав, что признает факт употребления 15.11.2023 алкоголя и нахождения в состоянии опьянения, а также факт управления транспортным средством, однако не согласен с действиями сотрудников полиции по направлению его на медицинское освидетельствование.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Дёмин А.С. давал показания, согласно которым он имеет судимость по приговору суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения, освобожден из мест лишения свободы 08.05.2019, водительское удостоверение получил по истечению срока лишения права управления транспортными средствами. В 2023 году он пользовался автомобилем ФИО21, государственный регистрационный знак ФИО22 принадлежащим отцу ФИО4 15.11.2023 в ночное время он употребил около двух бутылок пива по случаю своего дня рождения, после чего – около 04:40 – поехал домой на указанном выше автомобиле. По пути следования он заметил, что за ним направляется патрульный автомобиль ГИБДД. У <адрес> ему при помощи светового сигнала было вынесено требование об остановке. В ходе проверки документов инспектор пояснил, что от него (Дёмина) исходит запах алкоголя, и попросил пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля он был отстранен от управления автомобилем. После этого инспектор разъяснил ему все права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. Он согласился и продул прибор. Результат показал состояние опьянения. С данным результатом он сначала был согласен. После этого он был ознакомлен со всеми протоколами, но ставить подписи в них не стал, так как был расстроен (л.д. 68-71).

После оглашения данных показаний подсудимый Дёмин А.С. изложенные в них обстоятельства подтвердил, дополнил, что отказался ставить подписи в протоколах, составленных инспектором, поскольку сначала были сомнения в правильности показаний прибора, а затем – после предложения проехать в медицинское учреждение – он отказался от этого по причине эмоционального состояния, поскольку он полагал, что результат освидетельствования уже очевиден и известен и, по его мнению, не было необходимости и оснований ехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Оценивая показания Дёмина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве подозреваемого, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что при осуществлении патрулирования 15.11.2023 в 04:43 ч у ФИО23 им был остановлен автомобиль ФИО24, под управлением Дёмина А.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При фиксации происходящего камерой видеорегистратора патрульного автомобиля Дёмин А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. При выдохе у Дёмина А.С. в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,558 мг/л. С данным результатом Дёмин А.С. был не согласен, от подписи в документах отказался. В связи с этим водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался. Также было установлено, что Дёмин А.С. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 54-55).

Аналогичные приведенным выше показаниям обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, согласно которым Дёмин А.С. является его родным сыном. Ему известно, что сын имеет судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение Дёмин А.С. получил после окончания срока лишения. В феврале 2023 года он (ФИО11) приобрел автомобиль ФИО25, которым часто пользуется и сын, в страховой полис вписаны два лица, допущенных к управлению: он и сын. ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время Дёмин А.С. позвонил и сообщил, что около дома его задержали сотрудники ГИБДД, пояснил, что он употреблял пиво, и его остановили при управлении машиной. Прибыв на место, он (ФИО11) увидел, что процедура освидетельствования уже окончена. Автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Кроме того, вина Дёмина А.С. в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту дознавателя отдела дознания ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что 15.11.2023 около 04:43 ч у <адрес> в <адрес> инспектором ДПС был остановлен Дёмин А.С., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С помощью прибора у Дёмина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 8).

Из протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что 15.11.2023 в 04:40 ч у <адрес> в <адрес> Дёмин А.С. управлял автомобилем ФИО26, государственный регистрационный знак ФИО27, и был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 11).

Согласно распечатке показаний прибора и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Дёмин А.С. был освидетельствован с помощью прибора Алкотектор Юпитер 15.11.2023 в 04:48 ч, в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0,558 мг/л выдыхаемого воздуха, и установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи в указанном процессуальном документе Дёмин А.С. отказался (л.д. 12, 13).

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» имеет поверку до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о поверке, а также руководство по эксплуатации прибора (л.д. 14, 15-16).

Согласно протоколу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Дёмина А.С. на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование он отказался, также отказавшись от подписи в указанном документе. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17).

Протоколом задержания транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано задержание транспортного средства ФИО28, государственный регистрационный знак ФИО29, и помещение его на штрафную стоянку (л.д. 18).

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства и страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля ФИО31, государственный регистрационный знак ФИО30 является ФИО4 (л.д. 20, 21).

Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, копии водительского удостоверения, сведений из базы данных учета административных правонарушений ГИБДД, карточки операции с водительским удостоверением, справки об освобождении следует, что после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и по окончанию ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Дёминым А.С. ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 19, 22-23, 35, 36).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 того же судебного района, от 24.09.2018 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.11.2018), Дёмин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.07.2018, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.11.2018 (л.д. 24-28, 29-33).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 зафиксирован осмотр дознавателем диска с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС, при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение автомобиля ФИО32, государственный регистрационный знак ФИО33, остановка указанного автомобиля у <адрес> в <адрес>, выход из машины только одного мужчины – Дёмина А.С.; кроме того, зафиксирован факт прохождения Дёминым А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, факт несогласия с установленным результатом, факт отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и отказа от подписей в составленных инспектором ДПС процессуальных документах (л.д. 42-44). Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45, 46).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО4, ФИО3, а также показаниями Дёмина А.С., данными при проведении предварительного расследования, – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора деяния. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 15.11.2023 Дёмин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа письменных материалов дела и показаний свидетеля ФИО3, зафиксировавшего факт управления Дёминым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения, а также из показаний свидетеля ФИО4, пояснившего, что со слов сына Дёмина А.С. ему стало известно об управлении последним автомобилем в состоянии опьянения.

Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, факт управления Дёминым А.С. автомобилем подтверждается материалами видеозаписи регистратора патрульного автомобиля и не оспаривался самим подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем отцу ФИО4, он (Дёмин) возвращался домой и был остановлен сотрудниками ДПС.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено выше судом, Дёмин А.С. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с тем, что у Дёмина А.С. имелись признаки опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения; и после прохождения процедуры освидетельствования с помощью специального прибора, установления у Дёмина А.С. состояния алкогольного опьянения и несогласия с результатом данного освидетельствования подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дёмин А.С. отказался. Данные обстоятельства установлены судом при просмотре в ходе судебного следствия записей видеокамеры регистратора патрульного автомобиля (л.д. 46).

Нарушений положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками полиции не допущено.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования обоснованно указано основание для направления на медицинское освидетельствование, а именно: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование проведена с применением средств видео-фиксации, с соблюдением требований закона, что подтверждается показаниями свидетеля обвинения ФИО3, а также письменными материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Указанные показания существенных противоречий не содержат, в основном согласуются между собой, получены без нарушения требований закона, а также согласуются с письменными материалами дела.

В связи с изложенным – вопреки доводам стороны защиты – оснований для признания процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Дёмина А.С. незаконной не имеется.

Факт отказа Дёмина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и надлежащим образом зафиксирован в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, в том числе, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На момент совершения инкриминируемого деяния Дёмин А.С. получил водительское удостоверение в связи с окончанием срока исполнения дополнительного наказания; на основании приговора, вступившего в законную силу, Дёмин А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден 08.05.2019 по отбытию срока наказания, и в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, согласно которой в случае назначения лишения права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, – начало течения срока лишения Дёмина А.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с 08.05.2019, окончание исполнения по приговору суда от 24.09.2018 – 08.05.2022.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. Поскольку датой окончания отбытия дополнительного наказания является 08.05.2022, трехлетний срок погашения судимости исчисляется с 09.05.2022, то есть до 09.05.2025. Таким образом, Дёмин А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и на момент управления автомобилем имел непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд считает необходимым – с соблюдением требований, предусмотренных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, – исключить из описания преступного деяния сведения о содержании постановленного в отношении Дёмина А.С. приговора от 05.07.2018, поскольку в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по настоящему приговору была погашена 08.05.2023.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия Дёмина А.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Дёмин А.С. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом ФИО34; участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей, ФИО35; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Дёмина А.С., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – детей и отца, имеющего тяжелые хронические заболевания, которому он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить Дёмину А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

В связи с принятием решения о замене назначенного Дёмину А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенных преступления, грубое нарушение Дёминым А.С. Правил дорожного движения, имеющее большую степень общественной опасности, поскольку его объектом является безопасност░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 1892 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 1892 ░░░░░ 90 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.