Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5855/2023 ~ М-478/2023 от 12.01.2023

К делу № 2-5855/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000501-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валерии Валерьевны к Титаренко Юлиане Владимировиче о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Смирнова Валерия Валерьевна с иском к Титаренко Юлиане Владимировиче о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Титаренко Юлианы Владимировны по адресу: <адрес>.

Представитель истца Смирновой В.В. по доверенности Калашник И.В. в судебном заседании против передаче не по подсудности не возражала.

Ответчик Титаренко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания заявления, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Как установлено судом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик Титаренко Ю.В. на учетах не значится.

Ответчиком в адрес суда направлены электронно возражения на иск.

Согласно сведений ЕСИА – простой электронной подписи Титаренко Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Смирновой Валерии Валерьевны к Титаренко Юлиане Владимировиче о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: