Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2022 ~ М-212/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-668/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Александра Александровича к Федоровой Анне Викторовне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бычков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Федоровой А.В. об отмене ареста и запретов на совершение регистрационных действий на транспортное средство Ниссан Мурано, 2002г. выпуска, <номер>, VIN <номер>, установленных судебными приставами-исполнителями Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Р., Б., Л., А., Гололобовым А.А.

В судебное заседание истец Бычков А.А., его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец, его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 27.04.2022, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бычкова Александра Александровича к Федоровой Анне Викторовне об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Возвратить Бычкову Александру Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 01.12.2022 в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2200, в размере 300 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                     С.Ю.Мусатова