Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4006/2023 ~ М-3123/2023 от 05.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Голубеву Денису Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Голубеву Д.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор отменен в части гражданского иска, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Материалы гражданского иска выделены в отдельное производство и направлены в Центральный районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

В судебном заседании установлено что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с принятием к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению ФИО2 требования истца о взыскании причиненного ущерба разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Место жительство истца и ответчика не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>.

Положение п. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как указывалось выше настоящий иск при изменении приговора в части гражданского иска передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в силу чего подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в части подсудности спора суду по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к Голубеву Денису Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО6