Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022 от 01.04.2022

    Постановление

    п.г.т.Берёзово                             ДД.ММ.ГГГГ года

        Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО9., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего инспектора филиала по Берёзовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, действующего на основании доверенности №, осужденного ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощнике судьи ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра ФИО4 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на учете в Центре занятости населения, места регистрации не имеющего, проживающего по <адрес> пгт. Березово, <адрес> -Югры,

    установил:

    Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО4 обратился с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В качестве доводов в представлении указано, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

    В судебном заседании старший инспектор филиала на доводах представления настаивал.

    Помощник прокурора ФИО5 считала представление обоснованным, однако, считала его преждевременным, нужно дать шанс отбыть наказание в виде обязательных работ. Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не ходил на работу по состоянию здоровья, что хочет отбыть наказание в виде обязательных работ, не уклоняется от его отбывания.

    Защитник ФИО6 пояснила, что представление о замене подано преждевременно, следовательно, не подлежит удовлетворению, что ФИО1 намерен отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

    Заслушав участвующих лиц, изучив представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

    Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д.3-5). Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, с ним проведена первоначальная воспитательная беседа (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 получил направление для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, который должен приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно заявлению ФИО1 просил разрешить отбывать наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в управляющей компании ИП ФИО7 по 4 часа, так как основного места работы не имеет (л.д.9).

Приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ИП ФИО7 ФИО1 принят на работу в качестве рабочего по благоустройству на жилом фонде, о чем направлено соответствующее подтверждение (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 принимается на работу в управляющую организацию ИП ФИО7 на должность рабочего по благоустройству, договор является договором по обязательным работам, срок действия договора не устанавливается, срок отбытия наказания 150 часов (л.д.12).

ФИО1 в период отбытия наказания допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни допустил прогулы, в связи с чем управляющей организацией ИП ФИО7 были составлены акты от отсутствии работника на рабочем месте (л.д.13,14,15,16,17,18).

Поясняя обстоятельства нарушения, осужденный ФИО1 указал, что уважительных причин отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел, не выходил на отработку обязательных работ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, был не в состоянии выходить на работу для отбытия наказания, назначенного приговором суда (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.20), и проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.21).

Согласно табелю учета использования рабочего времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбыл 0 часов рабочего времени (л.д.22).

В соответствии со справкой об отбытом и не отбытом сроке наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания осужденного ФИО1 составил 150 часов (л.д.23).

Помимо прочего, после вынесения предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, он повторно допустил нарушение отбывания наказания, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни допустил прогулы, в связи с чем управляющей организацией ИП ФИО7 были составлены акты от отсутствии работника на рабочем месте (л.д.40,41,42,43,44,45).

Поясняя обстоятельства нарушения, осужденный ФИО1 указал, что уважительных причин отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел, не выходил на отработку обязательных работ, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, почему не выходил на работу, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по отбытию наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ он поскользнулся на улице и ударился головой, с тех пор у него болела голова, за оказанием медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» либо на станцию скорой помощи не обращался (л.д.46). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему повторно вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.47), и проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.48).

После чего, старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре осуществлена проверка по месту отбытия наказания осужденного ФИО1, на момент осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал на рабочем месте. Управляющей организацией ИП ФИО7 были составлены акты от отсутствии работника на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50,51,52,53,54).

В своих объяснениях осужденный ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по отбытию наказания, так как у него было плохое самочувствие, однако за оказанием медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» либо на станцию скорой медицинской помощи он не обращался, уважительных причин отсутствия на работе он не имел (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.56) и проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.57).

Службой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, в быту замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанными с лишением свободы (л.д.58). По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.62).

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.59-61).

Ч.1 ст.25 УИК РФ установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно статье 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.а ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, после неоднократного объявления ему предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в письменной форме, повторно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, в результате чего ему было объявлено три предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в письменном виде.

При этом, суд считает, что представление заявлено преждевременно.

Согласно п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21" О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае, предусмотренном п. п."б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, суду необходимо проверить, применялось ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как пояснил в ходе судебного заседания осужденный, в конце марта 2022 года он упал, в результате чего получил травму головы, однако, в больницу не обращался. Невыходы его на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ связаны с физическим состоянием. В апреле 2022 года по данному факту он обратился в БУ <адрес> больница, после обследования в которой, был госпитализирован в больницу, откуда выписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный не отбывал наказание по уважительной причине. Кроме того, в ходе заседания ФИО1 выразил намерение продолжить отбывание наказание, приступил к исполнению, на настоящее время отбыто 24 часа обязательных работ из 150 часов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при указанном выше правовом регулировании, судья приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению представления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ, п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4 в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – <адрес>-Югры в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд Ханты – <адрес>-Югры.

Судья                                    ФИО10