66RS0051-01-2023-002072-21
№ 2-148/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Серов 17 июля 2024 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе судьи Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Мининой Надежды Юрьевны, Старковой Натальи Александровны к ООО УК «Жилстройсервис», ООО «Жилуслуги» о возложении обязанности,
установил:
Минина Н.Ю., Старкова Н.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что они являются собственниками квартир № и № соответственно в <адрес> в <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилстройсервис», которое надлежащим образом не исполняет свои обязанности по осуществлению управления МКД. Просят обязать ответчика в течении одного месяца после вступления в законную силу решения суда выполнить следующие работы: провести косметический ремонт коридоров; восстановить отсутствующие радиаторы отопления в местах общего пользования; ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета на отопление, электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумму судебных издержек, неустойку за неисполнение решения суда по данному гражданскому делу в размере 500 рублей в день каждому.
До судебного заседания представителем истцов Матафоновой М.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что обстоятельства на которые ссылается истец отпали, в связи с тем, что ответчики прекратили управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца в своём заявлении об отказе от иска указал на добровольность такого отказа. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
В то же самое время, при подаче иска государственная пошлина на основании положений подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом уплачена не была, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.