Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1552/2023 от 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                     Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания                           Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рябченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Рябченко Н.В. заключен кредитный договор № <....> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, оплачивать прекратил. На 27.08.2023 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53125 рублей 50 копеек, из них: иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 2670 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 370 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 272 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 59 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с Рябченко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <....> от 17.10.2020 за период с 18.05.2021 по 27.08.2023 в размере 53125 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Рябченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Рябченко Н.В. заключен кредитный договор № <....> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Суд установил, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Рябченко Н.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141114 рублей 45 копеек. В период с 18.05.2021 по 27.08.2023 у нее возникла задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 27.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53125 рублей 50 копеек, из них: иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 2670 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 370 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 272 рубля 49копеек, неустойка на просроченные проценты – 59 рублей 69 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Рябченко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <....> от 17.10.2020 за период с 18.05.2021 по 06.04.2023 в размере 53466 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 23.05.2023 судебный приказ на основании возражений Рябченко Н.В. отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1793 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рябченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Рябченко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <....> от 17.10.2020 за период с 18.05.2021 по 27.08.2023 в размере 53125 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2023г.

Судья

Кореновского районного суда                                                              О.А. Ус