Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-73/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО «АТЭЛ Ярославль» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.02.2023, которым постановлено:

«Заявление ООО «АТЭЛ Ярославль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецовой Натальи Викторовны возвратить заявителю.

Разъяснить взыскателю право на обращение с данным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью»,

установил:

ООО «АТЭЛ Ярославль» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 23.12.2019 г по 23.10.2020 г. в размере 1970 руб.00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., с Кузнецовой Натальи Викторовны.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представителем ООО «АТЭЛ Ярославль» по доверенности М.В.Бовиным подана частная жалоба.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, апеллянт ссылается на тот факт, что в договоре, заключённом между ООО «АТЭЛ Ярославль» и Кузнецовой местом исполнения договора (местом оказания услуг) указан адрес : <адрес>. Этот адрес не изменялся. Адрес места исполнения договора с должником Кузнецовой Н.В. относится к территории судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля. В заявлении о выдаче судебного приказа от 28.12.2022 г. о взыскании долга с Кузнецовой Н.В. заявитель указал, что адрес <адрес> является местом исполнения договора с должником, в заявлении указана была ссылка на ст. 29 ГПК РФ, договор с указанием адреса приложен к заявлению. По указанным основаниям, оснований для возврата заявления взыскателя не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При истребовании судом сведений о должнике получены сведения из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, согласно которым Кузнецова Наталья Викторовна, (сменила фамилию на Желтову) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Указанные сведения взыскателю следует учитывать при повторном оформлении и направлении заявления в суд.

Указанный адрес места жительства должника не относится к территории судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность исключительно в пределах судебных участков.

Таким образом, настоящее заявление мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля не подсудно.

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 г. между ООО «АТЭЛ Ярославль» и Кузнецовой Н.В. заключен договор на предоставление услуг кабельной связи, по условиям которого адресом установки пользовательского оборудования указан <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 29, 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку услуги связи предоставляются по месту расположения пользовательского оборудования (ст. 45 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О связи", то местом исполнения договора является <адрес>, соответственно, заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы содержат доказательства, дающих суду апелляционной инстанции основания для принятия решения об отмене обжалуемого определения мирового судьи, и направлении материалов по заявлению мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2023, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2019 ░ ░░ 23.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 1970 ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░