Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2019 от 06.03.2019

Дело №10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года              г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТРИНОЖЕНКО М.И.,

осужденного МЫЛЬНИКОВА А.А.,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Лукьяновой Ж.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.02.2019 года, которым Мыльников А.А., 23 марта <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2016г. приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 21.10.2015г. в части назначения вида исправительного учреждения отменен.

Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 23.08.2016г. отбывание назначенного Мыльникову А.А. по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.10.2015г. наказания назначено в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.07.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:    

    Мыльников А.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО5, совершенное 03.11.2018 года в 15-56 часов в здании зала № здания ОДЦ «<адрес>», расположенного по адресу: г.ФИО2 <адрес>, на сумму 4300 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.02.2019 года Мыльников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Лукьянова Ж.Г. направила в Шахтинский городской суд <адрес> апелляционное представление на указанный приговор, в которой заявляет о необходимости изменения постановленного в отношении него приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит постановленный судом первой инстанции приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении, поданном в Шахтинский городской суд <адрес> в сроки, установленные ч.4 ст.389.8 УПК РФ, государственный обвинитель Лукьянова Ж.Г. приводит доводы, изложенные в первоначально поданном представлении, а также просит суд увеличить продолжительность испытательного срока в случае, если суд придет к выводу о возможности достижения целей наказания при применении к Мыльникову А.А. условного осуждения.

Выслушав осужденного и его защитника, не поддержавших доводы апелляционных представлений и просивших постановленный судом первой инстанции приговор оставить без изменения, государственного обвинителя-помощника прокурора г.ФИО2 <адрес> Лукьянову Ж.Г., которая в судебном заседании просила доводы апелляционного представления удовлетворить, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для изменения постановленного в отношении Мыльникова А.А. приговора по доводам, изложенным в первоначально поданном государственным обвинителем апелляционном представлении.

    В связи с согласием с предъявленным обвинением по ходатайству Мыльникова А.А. и с согласия всех участников процесса дело рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались.

Выводы мирового судьи об обоснованности обвинения Мыльникова А.А. и квалификации совершенного им преступления сторонами не оспариваются.

Рассматривая доводы апелляционных представлений государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Мыльникову А.А. наказания без применения к нему положений ст.73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку судом обоснованно в действиях осужденного наряду с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений было установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает, что обстоятельств, дающих основания полагать, что исправление осуждённого Мыльникова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны при применении к нему условного осуждения, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, установлено не было.

Нарушений норм уголовного закона РФ судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Мыльникова А.А. установлено не было, поскольку ст.73 УК РФ не содержит запрета на применение условного осуждения к лицам, совершившим преступления при рецидиве преступлений.

В то же время, учитывая, личность осужденного Мыльникова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд соглашается с доводами апелляционного представления в части увеличения продолжительности назначенного Мыльникову А.А. судом первой инстанции испытательного срока, поскольку полагает, что это будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Лукьяновой Ж.Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.02.2019 года в отношении Мыльникова А.А. изменить.

Считать Мыльникова А.А. осужденны по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.02.2019г. в отношении Мыльникова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Лукьяновой Ж.Г.-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина