Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-1602/2023;) ~ М-1917/2023 от 05.12.2023

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 №

    о назначении судебной экспертизы

декабря 2023 г.                                                                  <адрес>

         Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева Магомед-Басира Магомедовича, ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Цечоев М-Б.М., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Лада Приора с государственным регистрационным знаком Т 606 ОО 06 под управлением ФИО2 (собственник ФИО1 М-Б.Р.), Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 под управлением Цечоева М-Б.М. (собственник), автомобиля Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 под управлением ФИО1 (собственник).

В результате ДТП автомобили истцов получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, а также предоставили автомобили для осмотра. Представителем страховой компании - ООО «Югфинсервис» были осмотрены автомобили истцов, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение им выплачено не было по причине прекращения ООО «НСГ-Росэнерго» страховой деятельности в связи с отзывом лицензии.

Истцы обратились в РСА с заявлением о произведении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, на что им было отказано по причине непредоставления автомобилей на осмотр.

Истцы обратились в РСА с претензией о произведении компенсационной выплаты, в удовлетворении которой также было отказано.

     Отказ в компенсационной выплате считают незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Действиями ответчика ФИО2 им причинен моральный вред.

Истец Цечоев М-Б.М. просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцы Цечоев М-Б.М., ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель РСА, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебное заседание проведено без их участия.

Истцы обратились в суд с письменным ходатайством о проведении судебной экспертизы, поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли заявленные повреждения автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определить стоимость восстановительного ремонта автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06. Расчет произвести на основании Единой методикой расчета, утвержденной Центральным банком России.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд удовлетворяет ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из ч. 1 ст. 82 ГПК РФ следует, что комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В целях установления соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить судебную комплексную экспертизу по гражданскому делу № по исковому заявлению Цечоева Магомед-Басира Магомедовича, ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство экспертизы поручить ООО «ЮРИСКОН СК», расположенному по адресу: 355005, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли заявленные повреждения автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет произвести на основании Единой методикой расчета, утвержденной Центральным банком России.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертов.

Расходы за производство судебной экспертизы возложить на истцов Цечоева М-Б.М. и ФИО1

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

На определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15-дневного срока.

Судья                                Т.А. Бекботова

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                        Т.А. Бекботова