Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-1602/2023;) ~ М-1917/2023 от 05.12.2023

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 

    о назначении судебной экспертизы

декабря 2023 г.                                                                  <адрес>

         Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева Магомед-Басира Магомедовича, ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Цечоев М-Б.М., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Лада Приора с государственным регистрационным знаком Т 606 ОО 06 под управлением ФИО2 (собственник ФИО1 М-Б.Р.), Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 под управлением Цечоева М-Б.М. (собственник), автомобиля Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 под управлением ФИО1 (собственник).

В результате ДТП автомобили истцов получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, а также предоставили автомобили для осмотра. Представителем страховой компании - ООО «Югфинсервис» были осмотрены автомобили истцов, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение им выплачено не было по причине прекращения ООО «НСГ-Росэнерго» страховой деятельности в связи с отзывом лицензии.

Истцы обратились в РСА с заявлением о произведении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, на что им было отказано по причине непредоставления автомобилей на осмотр.

Истцы обратились в РСА с претензией о произведении компенсационной выплаты, в удовлетворении которой также было отказано.

     Отказ в компенсационной выплате считают незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Действиями ответчика ФИО2 им причинен моральный вред.

Истец Цечоев М-Б.М. просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцы Цечоев М-Б.М., ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель РСА, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебное заседание проведено без их участия.

Истцы обратились в суд с письменным ходатайством о проведении судебной экспертизы, поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли заявленные повреждения автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определить стоимость восстановительного ремонта автомобилей Ауди S8 с ГРЗ Т 215 ММ 06 и Мерседес Бенц 320 с ГРЗ С 431 ЕА 06. Расчет произвести на основании Единой методикой расчета, утвержденной Центральным банком России.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд удовлетворяет ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из ч. 1 ст. 82 ГПК РФ следует, что комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В целях установления соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 355005, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ S8 ░ ░░░ ░ 215 ░░ 06 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 320 ░ ░░░ ░ 431 ░░ 06 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ S8 ░ ░░░ ░ 215 ░░ 06 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 320 ░ ░░░ ░ 431 ░░ 06 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-98/2024 (2-1602/2023;) ~ М-1917/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евлоев Рустам Мусаевич
Цечоев Магомед-Басир Магомедович
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
Мочиев Арби Абасович
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Бекботова Тамара Ахмедовна
Дело на сайте суда
sunja--ing.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2023Передача материалов судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2023Подготовка дела (собеседование)
22.12.2023Производство по делу приостановлено
28.02.2024Производство по делу возобновлено
28.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее