Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-70/2023 от 22.05.2023

Материал № 13а-1-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев заявление Управления Роскомнадзора по Саратовской области о разъяснении решения суда от 27 апреля 2023 года по административному иску прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Управление Роскомнадзора по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указывает, что в файле судебного решения имеется описание запрещенной информации.

Просит разъяснить данное судебное решение в части конкретизации запрещенной информации, для проработки включения конкретного указателя страницы в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для разъяснения решения суда указаны в статье 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).

При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения части 1 статьи 185 КАС РФ устанавливают порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, что является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения от 24 апреля 2018 года N 1092-О, от 20 июля 2021 года N 1637-О).

При этом названные в норме временные пределы реализации права на разъяснение судебного решения носят объективный характер, поскольку с наступлением указанных событий (в частности, приведение решения суда в исполнение) необходимость разъяснения такого решения суда утрачивает свою значимость (Определения от 24 апреля 2018 года N 1092-О, от 19 декабря 2017 года N 3066-О).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для разъяснения решения от 27 апреля 2023 года, так как в нем отсутствуют какие-либо неясности, неточности или неполнота, препятствующие исполнению.

Решением от 27 апреля 2023 года постановлено признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на Интернет-сайтах:

https://al.merkury-stop5.world/elektroschetchik-ostanovka-kak-ostanavlivat-schetchik-elektroenergii

https://ol.ostanovka-schetchika.site/poleznoe/kak-obmanut-elektroschetchik

https://ol.ostanovka-schetchika.site/poleznoe/ostanovit-schetchik/

https://rucore.net/p/archives/16646

https://videomin.org/?q=остоновить+электронный+счетчик+чтоб+не+мотал информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В целях ограничения доступа к сайтам направить копию решения суда в Управление Роскомнадзора по Саратовской области для внесения в единую информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение изложено четко, ясно, последовательно, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, и не вызывает сомнений при толковании. Смысл резолютивной части решения понятен и соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части, в решении приведены все сведения, необходимые для исполнения решения суда. Обстоятельства, на которые административный истец указывает в заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют, поэтому основания для разъяснения решения, предусмотренные статей 185 КАС РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 185 КАС РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Управления Роскомнадзора по Саратовской области о разъяснении решения суда от 27 апреля 2023 года по административному иску прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – отказать.

На определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба

Судья О.Н. Левошина