Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-340/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-550/2022

УИН 23RS0052-01-2022-000684-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 17 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Обловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к Обловой М.В.
о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 440 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору №№ о предоставлении потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обловой Мариной Владимировной, заемщик Облова М.В. получила займ в размере 20000 рублей на срок до 01.09.2015 включительно, под уплату 584,0% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

13.07.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №О/77-244/2016, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обловой М.В., передано <данные изъяты>

10.10.2016 между <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №ОЛ/77-6/2016, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обловой М.В., передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 21.11.2018 ООО «Югорское коллекторское агентство» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Обловой М.В. задолженности по договору потребительского займа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Истец обратился с иском, просит взыскать с Обловой М.В. в судебном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.08.2015 по 21.02.2016 в размере 79440 рублей, в том числе по основному долгу в размере 10000 рублей (1/2 от общей суммы основного долга 20000 рублей), сумму процентов в размере 69 440 рублей (1/2 образовавшейся на данный момент задолженности об общей суммы процентов 138880 рублей), а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 583 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство»
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Облова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная судом по указанному в иске и кредитном договоре адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Облову М.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обловой Мариной Владимировной был заключён договор потребительского займа №№ о предоставлении потребительского займа в размере 20000 рублей под 584,0% годовых, срок возврата кредита – 01.09.2015 включительно, что подтверждается заключенным в письменной форме кредитным договором.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлена в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Получение Обловой М.В. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 20000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком Обловой М.В. лично.

В силу пункта 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности Обловой М.В. не вносились.

13.07.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №О/77-244/2016, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обловой М.В. передано <данные изъяты>

10.10.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №ОЛ/77-6/2016, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обловой М.В., передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,
а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу пункта 3.6 договора цессии №ОЛ/77-6/2016 от 10 октября 2016 года цессионарий обязуется уведомить должников о состоявшейся уступке прав требования в течение 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Югорское коллекторское агентство» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику Обловой М.В.

Согласно приложению №1 к договору цессии № ОЛ/77-6/2016 от 10 октября 2016 года сумма долга, уступленная ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 680 рублей 00 копеек, из них основной долг – 20000 рублей, проценты по договору – 47 680 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 21.11.2018 ООО «Югорское коллекторское агентство» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Обловой М.В. задолженности по договору потребительского займа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Облова М.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 138 880 рублей, всего 158 880 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

Истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать с Обловой М.В. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.08.2015 по 21.02.2016 в размере 79 440 рублей, в том числе по основному долгу в размере 10000 рублей (1/2 от общей суммы основного долга 20000 рублей), сумму процентов в размере 69 440 рублей (1/2 образовавшейся на данный момент задолженности об общей суммы процентов 138880 рублей).

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Югорияк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 583 рубля 20 копеек. В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанную сумму с ответчика Обловой М.В. в пользу ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2015 ░░ 21.02.2016: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69440 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2583 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 82 023 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░