Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-162/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 09 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарева Н.Ю. к Самсоновой А.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, об определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарев Н.Ю. обратился в суд с иском к Самсоновой А.Ю. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Шишмарева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство в виде трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, об определении доли в данном наследственном имуществе между ним и Самсоновой А.Ю. по 1/2 доли от ее доли, т.е. по 1/4 доли за каждым из них. Требования мотивированы тем, что последние годы общались с отцом по телефону, встречались редко, в последний раз видел его примерно в 2019 году, после чего ничего о нем не слышал, о его смерти узнал от коллеги по работе в декабре 2022 г., что ему подтвердила в переписке ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра Шишмарева И.С. Очевидно Самсонова А.Ю. получая свою дою в наследстве нигде не обмолвилась о том, что у отца есть еще один наследник первой очереди – он, она не могла не знать, что у отца есть еще сын, не знает. намеренно ли она умолчала о нем нотариусу.

Истец Шишмарев Н.Ю. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что общались с отцом редко, иногда годами не общались, последний раз виделись в конце 2019 г., отец позвонил и пригласил его на ужин, отец жил с Кочмаревой Л.Г., они ужинали втроем, до этого где отец жил он не знал. Вскоре он пару раз звонил отцу, тот был выключен, затем отец вскоре пару раз ему звонил. Больше они не созванивались, он отцу не звонил. У других лиц о нем не узнавал, общих родственников и знакомых у них нет. Когда он узнал о смерти отца, пошел к нотариусу Мордовской С.С. узнать о наследственном деле, та разъяснила, что надо конкретную дату смерти. Он в переписке просил об этом у своей двоюродной сестры Шишмаревой И.С. (их отцы родные братья), живущей в <адрес>, та сразу не ответила, он пошел в ЗАГС заказать справку, после чего она ответила, они видимо узнала об этом от своего отца. С отцом Шишмаревой И.С. – своим дядей отношений не поддерживает. О причине смерти отца, о имевшихся у него заболеваниях не знает. Узнать о смерти отца ему мешало то, что отец всегда был в разъездах, насколько он знает он появился по месту жительства в 2018-2019 гг., жил в Москве, он тоже был на вахте по 3-4 месяца, объективных причин не было. Он до настоящего времени не знает где могила отца, никто ему не показал.

Представитель истца по ордеру адвокат Карпеченко И.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что доводы об участии умершего в жизни истца и о том, что ответчик не сообщила нотариусу о истце как о еще одном наследнике приведены для полноты, правового значения не имеют. Обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства, назвать затруднился.

Ответчик Самсонова А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Самсонова Л.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец жил в одной квартире со своей матерью, которая знала о смерти Шишмарева, т.к. через две недели после его смерти спросила у нее, почему она не сказала ей о его смерти. Он знал о смерти отца, в тот момент он не работал на вахте, а был на учете в Центре занятости населения, был в с. Кабанск. Он не поддерживал отношений с отцом, нет уважительных причин пропуска срока. Самсонова не знала о существовании у нее брата - Шишмарева Н.Ю., она лично сказала ей об этом, когда суд рассматривал дело по заявлению Самсоновой об установлении места открытия наследства, Шишмарева Н.Ю. извещали о судебном заседании.

Третье лицо Каширихина М.Г. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Иванов В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах не явки не сообщили, отзыва (возражений) не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что Шишмарев Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принято новое решение включить данную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шишмарева Ю.Н., за Самсоновой А.Ю. признано право собственности на данную квартиру. После смерти Шишмарева Ю.Н. у нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановым В.А. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Самсонова А.Ю., при этом в заявлении о наличии иных наследников ею не указано. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Самсонова А.Ю. подарила 1/2 доли данной квартиры Каширихиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ за ними в ЕГРН зарегистрировано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Шишмарев Н.Ю. является сыном умершего Шишмарева Ю.Н., а значит и его наследником первой очереди в силу закона, что подтверждается свидетельством о его рождении и выпиской из актовой записи о рождении.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом пропущен 6-тимесячный срок принятия наследства после смертиШишмарева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая доводы истца об уважительности пропуска им срока принятия наследства, суд приходит к следующему.

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности для истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, проявлять заботу и интерес к его судьбе, суду не представлено (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 24-КГ19-6, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-58).

Истец в течение длительного времени, а именно с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г., т.е. в течение около 3-х лет, не поддерживал отношений и общения с умершим, а равно с членами его семьи (например с сожительницей умершего Кочмаревой Л.Г., с которой познакомился в конце 2019 г.), не звонил ему, не навещал его по месту жительства, не проявлял интереса к его судьбе и через общих родственников и знакомых, хотя таковые имелись, в частности двоюродная сестра Шишмарева И.С., с которой он поддерживал общение и которая сразу же узнала о смерти Шишмарева Ю.Н., и сожительница умершего Кочмарева Л.Г., с которой познакомился в конце 2019 г., ввиду чего и не был осведомлен о его смерти по обстоятельствам, зависящим от него самого, узнал о смерти отца через один год три месяца после его смерти. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) как достаточное основание для восстановления срока принятия наследства приведено не было и суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Однако свои наследственные права после смертиШишмарева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец своевременно не реализовал по причинам, зависящим лишь от него, в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации им данного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки этому, истцами суду не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска им срока принятия наследства, дающих основания для восстановления такового, в связи с чем должно быть отказано в удовлетворении как данного искового требования, так и иных как производных от него.

Довод истца о том, что ответчик умолчала о нем как о наследнике первой очереди является необоснованным, поскольку само по себе предполагаемое истцом несообщение ответчиком нотариусу информации о наличии других наследников не может быть признано уважительной причиной пропуска самим истцом срока обращения к нотариусу, поскольку никоим образом не препятствовало ему в этом, при этом закон не возлагает на наследника обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, и тем более его обязанности по розыску наследников. Ссылка истца на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав правового значения не имеет, т.к. таковые носят рекомендательный характер и адресованы нотариусам, а не наследникам, для последних какого-либо обязательного значения не имеет. Кроме того, в судебном заседании истец подтвердил, что ответчик могла не знать его имени, места жительства и телефона.

Довод истца о степени участия умершего в его жизни в период несовершеннолетия никакого правового значения для дела при разрешении данного спора не имеет.

Довод истца о включении квартиры в наследственную массу лишь в марте 2022 г. суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство правового значения применительно к предмету спора не имеет, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шишмарева Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Отменить принятые определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде запретить Самсоновой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, идентификатор – паспорт: <данные изъяты>. совершать любые действия (сделки), связанные с отчуждением спорного имущества – объекта недвижимости: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 10.03.2023 г.

Судья А.А. Максимов