Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2021 (4/16-224/2020;) от 27.10.2020

Дело № 4/16-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                         г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                  Гаврилова В.В.,

с участием прокурора                                                                      Юсупова Р.Н.,

представителя исправительного учреждения                                      Гизатуллина И.Р.,

при секретаре                                                                     Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Зуева Дмитрия Павловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Д.П. осужден по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2016 по пунктам «а», «г» части 4 статьи 2281, статье 64 (4 эпизода), части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281, статье 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, полагавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный, хотя имеет ... поощрений в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. и трудоустроен, однако характеризуется отрицательно, поскольку имеет ... взысканий за нарушения режима содержания во время всего периода отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 1 раз водворялся в штрафной изолятор и 10 раз осужденному был объявлены выговоры, одно из которых в настоящее время является действующим, а именно: за одиночное передвижение ДД.ММ.ГГГГ по центральной аллее, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как «...», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как «...», мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не делает для себя правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, общается в том числе с отрицательной настроенной частью осужденных.

Указанное не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зуева Дмитрия Павловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий