Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2023 ~ М-5142/2023 от 11.09.2023

дело № 2-6011/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006690-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                                г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи    Полисоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Полины Михайловны к Теплинской Римме Александровне, Дерябину Михаилу Александровичу, МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец Дерябина П.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Теплинской Р.А., Дерябину М.А., МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец Дерябина П.М. указала, что она зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Теплинская Р.А. и Дерябин М.А. Согласовать порядок и размер затрат на оплату за жилое помещение и расходов на коммунальные платежи с ответчиками не удается. Соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчики общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, каждая сторона имеет самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес>, выделить Дерябиной П.М. – 1/3 долю по оплате; Теплинской Р.А., Дерябину М.А. – 2/3 доли по оплате. Обязать МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области» производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать платежные документы на указанную квартиру отдельно на имя Дерябиной П.М., отдельно на имена Теплинской Р.А., Дерябина М.А. (л.д. 5-7).

Истец Дерябина П.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Теплинская Р.А., Дерябин М.А., представитель МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальной собственности.

Как следует из выписки из домовой книги, по указанному адресу в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Теплинская Р.А., Дерябин М.А., Дерябина П.М. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность не только нанимателя, но и бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в спорной квартире зарегистрированы 2 самостоятельных семьи, то вышеуказанные расходы подлежат распределению следующим образом: Дерябина П.М. – 1/3 доли; Теплинская Р.А., Дерябин М.А. – 2/3 доли в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дерябиной Полины Михайловны к Теплинской Римме Александровне, Дерябину Михаилу Александровичу, МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Дерябиной Полине Михайловне 1/3 долю в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить Теплинской Римме Александровне, Дерябину Михаилу Александровичу 2/3 доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате вышеуказанными лицами жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: