Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2019 от 17.12.2019

Дело 11-23/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                       Потаповой О.В.,

при секретаре                                                               ФИО2,

25 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 1 ноября 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 13 сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 13 сентября 2019 г. исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 24 сентября 2019 г. апелляционная жалоба поданная ФИО1 была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Предоставлен срок для исправления имеющегося недостатка до 8 октября 2019 г.

В связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении мирового судьи от 24 сентября 2019 г. определением мирового судьи от 1 ноября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой оспаривает законность определения суда, просит его отменить. Ссылаясь на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 24 сентября 2019 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 8 октября 2019 г. представить доказательства оплаты госпошлины.

18 октября 2019 г. от ФИО1 мировому судье поступило заявление о приобщении государственной пошлины к апелляционной жалобе, с приложением копии бланка чека - ордера об оплате государственной пошлины.

Данная копия чека-ордера представляет собой копию установленной формы бланка ПАО Сбербанка России и не содержит подлинных отметок ПАО Сбербанка России, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 13 сентября 2019 г., мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что заявителем не были исполнены требования, указанные в определении мирового судьи от 24 сентября 2019 г., оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины, в суд не представлен.

Не был приложен оригинал квитанции об оплате госпошлины и к частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 1 ноября 2019 г.

Доводы частной жалобы оснований, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, как и правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 1 ноября 2019 года о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          О.В. Потапова