Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-385/2023 от 03.05.2023

Дело № УИД 52RS0№-86 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васепцопой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов Судаков Ю.В. к ООО «Статус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в интересах Судаков Ю.В. с указанным иском, мотивируя тем, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес> поступило обращение потребителя Судаков Ю.В. с просьбой о защите его нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» был заключен договор индивидуального заказа № СН 14736 257. Согласно предмету договора продавец обязуется изготовить и передать всобственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1.). Договор заключается на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза, а также с использованием моделей продукции, образцов материалов и цветовой палитры (п.1.1.). Характеристики продукции указаны в п.2.2. договора. В соответствии с разделом 3 договора стоимость корпусных элементов продукции составила 63500 рублей; столешницы - 8300 рублей; дополнительной фурнитуры и иных комплектующих 12750 рублей. Общая цена Договора составляет 84550 рублей. Указанная сумма была оплачена за счет наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» было заключено дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № СН 1 4736 257 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. которого продавец принял на себя обязательства осуществить работы по сборке продукции по адресу: <адрес>, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ определена условиями договора в размере 7900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» было заключено дополнительное соглашение № к договору индивидуального заказа № СН 14736 257 от 28.04.2022г. согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя пенал кухонного гарнитура согласно согласованным параметрам заказа, а Судаков Ю.В. принять и оплатить указанный товар в размере 21000 рублей. Указанная обязанность была исполнена потребителем, согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен по адресу проживания Судаков Ю.В.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при сборке кухонного гарнитура оказалось, что пенал ненадлежащего качества: присутствует дефект боковых частей корпуса (не проклеен сбоку).

ДД.ММ.ГГГГ были доставлены новые части пенала.

ДД.ММ.ГГГГ при сборке, оказалось, что вновь привезенные части корпуса также имеют дефекты: непроклеенные части сбоку, отсутствие монтажных отверстий. Мастер прекратил сборку кухонного гарнитура и отправил фото дефектов в отдел рекламации.

Через 30 дней, Судаков Ю.В. обратился на многоканальный телефон ответчика, ему ответили, что рекламация принята и нужно ждать замену.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель вновь обратился на многоканальный телефон, однако оператор сообщил, что акт выполненных работ подписан и никаких рекламаций в отдел не поступало.

До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

В процессе эксплуатации выявились дефекты в ранее собранном кухонном гарнитуре: расслоение кромки корпуса верхних и нижних ящиков).

ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заменить дефектные части кухонного гарнитура, собрать гарнитур, выплатить неустойку.

Согласно информации с сайта Почты России, претензия получена ООО «Статус» ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию в адрес потребителя не поступал. оссии указанная претензия получена ООО «Статус» ДД.ММ.ГГГГ.

В первоначально заявленных исковых требованиях истец просил понудить ООО «Статус» устранить недостатки: заменить части кухонного гарнитура, имеющие дефекты, собрать кухонный гарнитур. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 105550 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно, просит взыскать с ответчика в пользу Судаков Ю.В. денежные средства в размере 105550 рублей в связи с отказом ответчика от исполнения договоров: 84550 рублей по договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 рублей по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору индивидуального заказа № №

Взыскать с ответчика в пользу Судаков Ю.В. денежные средства в размере 7900 рублей за сборку кухонного гарнитура в связи с отказом ответчика от исполнения Дополнительного соглашения № к договору индивидуального заказа № №

Взыскать с ответчика в пользу Судаков Ю.В. неустойку в размере 105550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в материалы дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Судаков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» был заключен договор индивидуального заказа № №

Согласно предмету договора продавец обязуется изготовить и передать всобственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные Договором (п.1.1.). Договор заключается на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза, а также с использованием моделей продукции, образцов материалов и цветовой палитры (п.1.1.). Характеристики продукции указаны в п.2.2. договора.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость корпусных элементов продукции составила 63500 рублей; столешницы - 8300 рублей; дополнительной фурнитуры и иных комплектующих 12750 рублей. Общая цена договора составляет 84550 рублей (п. 3.7. договора).

Согласно п. 3.8.1 авансовый платеж в размере 35000 рублей оплачивается при заключении договора. Способ внесения авансового платежа: наличными.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства указанная сумма была оплачена за счет наличных денежных средств. Истец подтвердил размер и способ внесения авансового платежа поставив в указанном пункте договора сою подпись. Квитанция об оплате (чек) ему выдан не был.

Пунктом 3.8.2 предусмотрена обязанность оплаты продукции полностью в размере 49550 рублей в случае доставки продукции силами продавца в момент передачи товара.

Согласно пояснениям истца, в момент доставки товара он находился на работе и окончательный расчет в сумме 49550 рублей произвела его мама, передав денежные средства лицу, доставившему кухонный гарнитур. Квитанция об оплате выдана не была.

Учитывая положения п. 5.1. Договора о том, что передача Продукции осуществляется только при наличии документа, подтверждающего 100% оплату Товара, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по оплате товара была исполнена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» было заключено дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. которого продавец принял на себя обязательства осуществить работы по сборке продукции по адресу: <адрес>, а покупатель обязался принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ определена условиями договора в размере 7900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Судаков Ю.В. и ООО «Статус» было заключено дополнительное соглашение № к договору индивидуального заказа № СН 14736 257 от 28.04.2022г. согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя пенал кухонного гарнитура согласно согласованным параметрам заказа, а Судаков Ю.В. принять и оплатить указанный товар в размере 21000 рублей. Указанная обязанность была исполнена потребителем, согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур был доставлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного Дополнительного соглашения № о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № СН 1 4736 257 от ДД.ММ.ГГГГ производился монтаж кухонного гарнитура.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Судаков Ю.В. была оплачена сумма в размере 7900 рублей. Учитывая положения п. 3.1 дополнительного соглашения № о выполнении работ по сборке продукции дополнительное соглашение вступает в силу и подлежит исполнению с момента оплаты покупателем работ, предусмотренных п. 1.1 договора, суд в отсутствие документа, подтверждающего оплату, учитывая, что сборка кухонного гарнитура по адресу: <адрес> производилась, приходит к выводу о том, что потребителем были оплачены работы указанные в п. 1.2 договора в полном объеме.

В процессе монтажа кухонного гарнитура только часть гарнитура была собрана. Судаков Ю.В. были выявлены дефекты боковых частей корпуса пенала (не проклеены сбоку), о которых он указала в акте о рекламации.

ДД.ММ.ГГГГ привезли другие боковые части на замену.

ДД.ММ.ГГГГ при сборке пенала было обнаружено, что вновь привезенные боковые части корпуса также имеют дефекты (не проклеены сбоку, отсутствуют монтажные отверстия).

Согласно пояснениям истца, сборщик фотографировал дефекты и отправил фото в отдел рекламации.

Истец неоднократно звонил ответчику по многоканальному телефону в целях досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письменное заявление, в котором он указал на дополнительно выявленные дефекты корпуса верхних и нижних ящиков (расслоение кромки корпуса) с требованием заменить дефектные боковые части, собрать гарнитур согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку.

Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких мер по выполнению принятых на себя обязательств в рамках договора со стороны ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. Судаков Ю.В. обратился за защитой своих прав в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе <адрес>.

Согласно п.6 ст.5 Закона о защите прав потребителей Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Пунктом 7 данной статьи установлено, что продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о существенных нарушениях ответчиком прав истца и предоставляют заказчику право, в соответствии с условиями статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора, в связи с чем судом удовлетворяется требования истца о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно п.6.2. Договора индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ № № продавец устанавливает гарантию на продукцию: 24 месяца на мебель, 12 месяцев на стеновые панели и столешницы. Гарантийный срок начинает проистекать с даты передачи Продукции покупателю.

Согласно п. 5.7 указанного Договора прием-передача Продукции на предмет скрытых дефектов/производственного брака осуществляется представителями сторон в ходе выполнения работ по сборке продукции. При обнаружении Сторонами скрытых дефектов/производственного брака Товара, данный факт фиксируется полномочными представителями сторон в Акте о рекламации. Продавец обязуется устранить выявленные дефекты Продукции в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты их выявления, срок устранения недостатков может быть увеличен продавцом до 60 (шестидесяти) рабочих дней, в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснений истца, кухонный гарнитур был доставлен по адресу проживания Судаков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в связи с наличием недостатков товара, до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 105550 (84550+21000), полученных ответчиком в качестве оплаты по договору индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ № СН 14736 257 и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в связи с отказом потребителя от исполнения данных договоров в связи с наличием недостатков выполненной работы, обнаруженных в течение гарантийного срока и не устраненных ответчиком в установленные договором сроки.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств выполнения работы надлежащего качества, напротив, из материалов дела установлено наличие у кухонной мебели дефектов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных убытков за сборку кухонного гарнитура в размере 7900 рублей оплаченных истцом по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд согласно ст.14 Закона о защите прав потребителей, согласно которой при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю), возлагает на Судаков Ю.В. обязанность по возвращению ответчику кухонного гарнитура, переданного ему по договору индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ № СН 14736 257 и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору индивидуального заказа № СН 14736 257 от ДД.ММ.ГГГГ. после исполнения ответчиком решения суда. Согласно положениям п.7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей демонтаж и вывоз кухонного гарнитура должен осуществляться за счет продавца.

В соответствие со ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., однако учитывая, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ срок для удовлетворения ответчиком требования потребителя об устранении недостатков (30 дней), изложенного в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ период необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки составит: 322983 рублей (105550 руб. х 102 дня х 3%).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о снижении неустойки с приведением мотивов ответчиком не заявлено.

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку за невыполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по24.04.2023г., в максимальном размере, а именно - 105550 рублей, согласно заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющая, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Судаков Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, удовлетворив исковые требования о компенсации морального вреда частично.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанных положений с ответчика в пользу истца Судаков Ю.В. подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 109550 рублей, исходя из расчета (105550 + 105550 + 8000)/2. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5260473791, ░░░░ 1205200036986) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84550 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 14736 257, 21000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5260473791, ░░░░ 1205200036986) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5611 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░