Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2022 (2-9859/2021;) ~ М-8746/2021 от 09.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.

Дело № 2-3245/2022                                                                    16 ноября 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                   Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «ЮТК Северо-Запад» о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЮТК Северо-Запад» о солидарном взыскании задолженности, указав, что с ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от 26.10.2020 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года, заключенному между Истцом и ООО «ЮТК Северо-Запад» (ИНН 7811624348).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ООО «ЮТК Северо-Запад», отсутствие доказательств исполнения обязательства основным должником, Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЮТК Северо-Запад» задолженность по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года в размере 150 225 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 18 копеек., неустойку в виде пени по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года в размере 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 заключен договор поручительства № б/н от 26.10.2020 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года, заключенному между Истцом и ООО «ЮТК Северо-Запад» (ИНН 7811624348).

Предметом договора поставки № б/н от 26.10.2020 года являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Истца передать товар (строительные материалы) и обязательством ООО «ЮТК Северо-Запад» произвести оплату принятого товара. В исполнение условий договора поставки № б/н от 26.10.2020 года Истец поставил в адрес ООО «ЮТК Северо-Запад» товар, который был им принят, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Согласно п. 3.1. договора поставки № б/н от 26.10.2020 года ООО «ЮТК Северо-Запад» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара. Стороны согласовали возможность оплаты поставленного Товара третьими лицами, выступающими поручителями за исполнение Покупателем обязательств по настоящему Договору. Сумма задолженности ООО «ЮТК Северо-Запад» составляет 150 225 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 18 копеек.

Оплата за поставленный Истцом Товар не произведена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В случае нарушения ООО «ЮТК Северо-Запад» сроков оплаты за товар договором поставки № б/н от 26.10.2020 года, пп.6.1. п.6, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Выплата пени не освобождает виновную Сторону от надлежащего выполнения принятых на себя по Договору обязательств. Поставщик начислил пени на основную сумму задолженности в размере 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

В соответствии с договором поручительства № б/н от 26.10.2020 года, (пп.1.1. п.1) Ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «ЮТК Северо-Запад» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года ООО «ЮТК Северо-Запад», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Подпунктом 1.2. п.1 Договора поручительства б/н от 26.10.2020 года предусмотрена солидарная ответственность ФИО1 и ООО «ЮТК Северо-Запад» за невыполнение обязательств по договору поставки № б/н от 26.10.2020 г.

Согласно пп. 2.1. п.2 Договора поручительства № б/н от 26.10.2020 года, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ЮТК Северо-Запад», Истец направлял письменное уведомление в адрес Поручителя (Ответчика) с требованием погасить задолженность, что подтверждается описью и чеком, представленным Суду. Также претензия была отправлена основному должнику ООО «ЮТК Северо-Запад».

На основании п. 2.2 Договора поручительства № б/н от 26.10.2020 года, Ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «ЮТК Северо-Запад» по настоящее время не произвел.

В соответствии с п. 3.1.1. п.3 Договора поручительства № б/н от 26.10.2020 года Ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № б/н от 26.10.2020 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Если поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В связи с тем, что исполнение обязательств Должника по Договору поставки обеспечено договорами поручительства, в соответствии с которыми предусмотрена солидарная ответственность Ответчиков и Должника, Истец воспользовался правом выбора способа защиты и предъявил иск к Ответчикам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «ЮТК Северо-Запад» на сумму 150 225,18 руб. и при наличии договора поручительства, заключенного с ФИО1 в отсутствие доказательств оплаты основным должником поставленного товара, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства в размере 150 225 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 18 копеек; неустойку в виде пени по договору поставки в размере 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЮТК Северо-Запад» задолженность по договору поставки № б/н от 26.10.2020 г. в размере 150 225 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 18 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки № б/н от 26.10.2020 г. в размере 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья