Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-946/2023 от 28.08.2023

Дело № 2 –1082/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001301-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                     город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего                         Пироговой М. В.

при ведении протокола помощником судьи            Порядиной Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Поляковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось с иском к Поляковой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.10.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Поляковой Д.С. был предоставлен займ в размере 29700 руб. сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых. 28.04.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 08.10.2022 перешли к ООО «Киберколлект». Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 08.10.2022 по 27.04.2023 образовалась задолженность в размере 74250 руб., из которых: 29700 руб. – сумма основного долга, 44550 руб. – сумма задолженности по процентам. Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению должника.

    В этой связи, ООО «Киберколлект» просит суд взыскать указанную задолженность с Поляковой Д.С., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427,50 руб.

    Представители истца ООО «Киберколлект», ответчик Полякова Д.С. и представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Поляковой Д.С. был заключен в электронном виде договор потребительского займа №, в соответствии с которым Поляковой Д.С. был предоставлен займ в размере 29700 руб. сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – до 07.11.2022.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. В случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочного погашения, процентная ставка установлена в размере 1% в день.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 данного договора. Возврату подлежала денежная сумма в размере 38610 руб., из которых: 29700 руб. - сумма займа и 8910 руб. - проценты за пользование суммой займа.

При этом заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий).

Указанные индивидуальные условия были подписаны ответчиком с использованием электронной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с помощью которого был введен код, и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Срок возврата займа истек, ответчица сумму займа не возвратила, задолженность по уплате процентов за пользование займом не погасила.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.04.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 08.10.2022 перешли к ООО «Киберколлект».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 08.10.2022 за период с 08.10.2022 по 27.04.2023 составляет 74250 руб., из которых: 29700 руб. – сумма основного долга, 44550 руб. – сумма задолженности по процентам.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области 23.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Поляковой Д.С. задолженности по договору потребительского займа в сумме 74250 руб. 19.07.2023 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Определяя размер процентов за период с 08.11.2023 по 27.04.2023 (171 день), истец произвел расчет исходя из размера процентной ставки 1% в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

При этом в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 %.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа по 27.04.2023, то есть за пользование займом сроком от 61 до 180 дней, то на сумму займа, начиная с 08.11.2022, подлежат начислению проценты исходя из процентной ставки – 365 % или 1% в день.

Таким образом, размер процентов за заявленный истцом период не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для такого рода договоров.

Общая сумма процентов также не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть в данном случае 44550 рублей (29700 х 1,5).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Поляковой Д.С. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 08.10.2022 в сумме 74250 руб., в том числе: 29700 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44550 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2427,50 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427,50 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить:

Взыскать с Поляковой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа № от 08.10.2022 в сумме 74250 руб., в том числе: 29700 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44550 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2427,50 руб., а всего в сумме 76 677 рублей 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М. В. Пирогова