К делу № 2-142/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 30 января 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжкина В.В. к Анисимову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 53 038 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 099,27 рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 56 220,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467,15 рублей.
В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения вышеуказанное исковое заявление.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рыжкина В.В. к Анисимову В.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья