Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2024 (2-2253/2023;) ~ М-1921/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-437/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002558-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,             

при секретаре Загородней А.В.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Павликову Ю.В. о принудительном изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости,

установил:

Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 11 ноября 2016 года № 3953-п «Об утверждении решения межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания и о внесении изменения в постановление Брянской городской администрации от 18 декабря 2015 № 4301-п «Об утверждении списков и очередности сноса аварийного и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению»», от 27 октября 2022 года № 3914-п «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, расположенных по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд города Брянска» полежат изъятию: земельный участок (доля в праве общей долевой собственности) с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для использования многоквартирного жилого дома, жилое помещение – комната (<...> доля в праве общей долевой собственности) кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> Павликову Ю.В. направлено постановление Брянской городской администрации от 27 октября 2022 года № 3914-п «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, расположенных адресу: <адрес>, для муниципальных нужд города Брянска».

<дата> ответчику направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и комнаты, принадлежащей ему на праве собственности, для муниципальных нужд, содержащий предложение о размере возмещения за изымаемое имущество в размере <...>, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с чем, истец просит суд: изъять у ответчика Павликова Ю.В. для муниципальных нужд комнату №, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

изъять у ответчика для муниципальных нужд земельный участок (доля в праве общей долевой собственности), кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

определить размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости (комнату) с учетом стоимости земельного участка и иных расходов в размере <...>

обязать ответчика предоставить Брянской городской администрации в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации банковские реквизиты для перечисления стоимости возмещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

прекратить право общей долевой собственности ответчика Павликова Ю.В. на комнату №, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности ответчика на земельный участок (доля в праве общей долевой собственности), кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать право муниципальной собственности городского округа «город Брянск» на комнату №, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать право муниципальной собственности городского округа «город Брянск» на земельный участок, кадастровый № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить следующие условия выкупа: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Брянской городской администрацией либо уполномоченным ею органом (лицом) за счет средств бюджета города Брянска в течение 90 дней с момента предоставления банковских реквизитов, путем перечисления на расчетный счет ответчика;

правообладатель обязан освободить комнату от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение трех месяцев после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета Брянской городской администрации или уполномоченного ею органа;

прекратить право пользования ответчика комнатой № в доме <адрес>.

Представитель истца Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Павликов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что следует из текста представленного заявления.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Доверенность содержит полномочия на отказ от иска.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-438/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░