Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-361/2023 ~ М-1607/2023 от 25.07.2023

Материал № 9-361/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002010-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                     17 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «ДОМ.РФ» к Дотолеву Денису Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Дотолеву Д.В. о расторжении кредитного договора <..> от 28 марта 2011 г., заключенного между акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» (открытое акционерное общество) и Дотолевым Д.В., взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 741 961 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом, начиная с 6 июня 2023 г. и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 080 000 руб., а также возврата госпошлины в сумме 22 619 руб. 61 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 г. вышеуказанное исковое заявление АО «ДОМ.РФ», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 14 августа 2023 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копии вышеуказанного определения судьи от 26 июля 2023 г. получены истцом 7 августа 2023 г. и 9 августа 2023 г., о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 4300336182155 и 43003361821579 соответственно.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 26 июля 2023 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 129410 от 15 июня 2023 г. государственная пошлина в размере 22 619 руб. 61 коп. подлежит возврату АО «ДОМ.РФ» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» исковое заявление к Дотолеву Денису Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить акционерному обществу «ДОМ.РФ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» (ОГРН 1027700262270) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 22 619 (двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 61 копейки согласно платежному поручению № 129410 от 15 июня 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова