Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 01.02.2023

дело № 11-4/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                           пгт. Ольга

     Судья Ольгинского районного суда Приморского края Филатова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Кушнерик С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 30 августа 2022 года, которым Кушнерик С.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 16.05.2022 №,

    УСТАНОВИЛ:

    16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Кушнерик С.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал тепловой район «Кавалеровский» задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 7442, 46 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего - 7694, 90 руб.

    11 августа 2022 года должником Кушнерик С.В. направлены возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 30.08.2022 возражения Кушнерик С.В. возвращены в связи с пропуском десятидневного срока их подачи со дня получения копии судебного приказа и документальным не подтверждением невозможности представления возражений в установленный срок.

На данное определение Кушнерик С.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку заявление об отмене судебного приказа содержало также требование о восстановлении срока на подачу данного возражения. Вынося определение 30.08.2022 мировой судья по данному требованию о восстановлении срока в постановочной части определения решения не принял. У заявителя имелись уважительные причины пропуска срока на подачу возражения на судебный приказ, находилась с больной внучкой по месту своего жительства, впоследствии были ЧС природного характера, вследствие чего отсутствовало автомобильное сообщение.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения в силу следующего.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, копия судебного приказа от 16.05.2022 № вручена должнику Кушнерик С.В. 4 июня 2022 года (л.д. 9).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть им поданы в течение десяти дней со дня получения копии приказа (ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

       В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судам положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в п. п. 30, 32 разъяснены особенности применения правовой фикции надлежащего извещения должника в приказном производстве. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае пропуска десятидневного срока, исчисляемого со дня получения копии приказа для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). При этом, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, и должник должен предоставить доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

При таких обстоятельствах необходимо применять по аналогии закона часть 5 статьи 229.5 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Следовательно, при поступлении возражений должника, поданных за пределами установленного законом срока, в которых имеется обоснование причин пропуска срока суд указывает на них в определении об отмене судебного приказа.

Судебный приказ, таким образом, может быть отменен определением мирового судьи и в случае подачи возражений должником по истечении установленного срока, если: 1) должник предоставит доказательства существования в десятидневный период для подачи возражений уважительных обстоятельств, препятствующих ему подать возражения; 2) возражения должника поданы в течение 10 дней после прекращения указанных уважительных обстоятельств.

Таким образом, срок, в течение которого могут быть рассмотрены просроченные возражения должника (без рассмотрения в судебном заседании вопроса о восстановлении процессуального срока), включает в себя: десятидневный срок со дня получения должником копии судебного приказа; весь период существования обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений; а также десятидневный срок с момента прекращения данных обстоятельств.

Должник Кушнерик С.В. приводя в направленном ею 11.08.2022 заявлении об отмене судебного приказа возражения относительно его исполнения, не указала уважительности причин пропуска срока для подачи возражений и не приложила к данному заявлению каких-либо доказательств существования объективных препятствий к своевременной подаче возражений.

Поскольку в заявлении Кушнерик С.В. об отмене судебного приказа отсутствовало обоснование причин пропуска установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока подачи возражений и документальное подтверждение невозможности их представления в указанный срок, мировым судьей принято верное решение о вынесении определения о возвращении возражений должника, в котором приведены обоснованные мотивы об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока.

При этом, возможность принятия иного процессуального решения (отдельного определения по вопросу о восстановлении либо отказе в восстановлении процессуального срока) процессуальным законом не предусмотрена.

    Указанный в частной жалобе довод о нахождении заявителя с больной внучкой по месту своего жительства, документально не подтвержден и не свидетельствует о наличии непреодолимых препятствий к соблюдению процессуальных сроков.

     Представленная справка главы администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения Ольгинского муниципального района от 05.10.2022 о введении на территории Ольгинского муниципального района с 16.07.2022 режима чрезвычайной ситуации, с 15.09.2022 – федерального уровня реагирования и отсутствии на территории поселения с 05.09.2022 по 19.09.2022 телефонной локальной и сотовой связи, с 05.09.2022 по 03.10.2022 – автомобильного сообщения с пгт. Ольга для легкового автотранспорта, не указывает на невозможность представления должником в установленный законом срок возражений на судебный приказ, полученный ею 4 июня 2022 года, т.е. более, чем за месяц до введения режима ЧС на территории Ольгинского муниципального района Приморского края.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признаёт необоснованными доводы частной жалобы, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, которое является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 30 августа 2022 года, которым Кушнерик С.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 16.05.2022 № – оставить без изменения, частную жалобу Кушнерик С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Н.А. Филатова