Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2023 ~ М-2451/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2905/2023

64RS0044-01-2023-00302-11

Определение

05 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова С.А. к Дьяченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Егоров С.А. обратился в суд с иском к Дьяченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации)

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, с отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области поступило сообщение, согласно которого ответчик Дьяченко С.А., <Дата> года рождения, с 02.12.2003 регистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Ершовского района Саратовской облсти.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ершовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Егорова С.А. к Дьяченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Савина