Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 (2-4569/2022;) ~ М-4341/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-491/2023     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

при прокуроре Голубевой Т.В.

с участием представителя истца Санниковой В.О., ответчика Пермяковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой В. О. к Пермяковой А. А. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Санникова В.О. обратилась в суд с иском к Пермяковй А.А., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Пермякова А.А. передала своему представителю с целью предоставления в <данные изъяты> заключение врача психолога о психологическом состоянии ее несовершеннолетнего сына гр. С2, т.е. без ее согласия собрала и распространила информацию составляющую семейную, а также врачебную тайну. Распространение указанных документов нарушило ее право на неприкосновенность частной жизни, причинило нравственные и физические страдания. После указанной ситуации у нее ухудшилось зрение, она обращалась за медицинской помощью.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что собирание и распространение информации составляющей личную, семейную тайну истца не осуществляла. Заключение о психологическом состоянии гр. С2 предоставлялось её представителем по гражданскому делу. Указанное заключение ей передал бывший супруг Санниковой В.О., законный представитель гр. С2

Суд, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, изучив материалы гражданского дела, материал проверки КРСП №, гражданское дело №, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску гр. Д к гр. Д1 (изменила ФИО на Пермякова А.А.) об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу следует, что представитель гр. Д1 заявлял ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела, заключения врача о состоянии здоровья гр. С2 – сына Санниковой В.О., являющейся сожительницей гр. Д Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Санникова В.О. подала заявление в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Пермякову А.А. по ст.137 УК РФ, в связи с незаконным распространением и собиранием информации о ее несовершеннолетнем сыне.

    Постановлением следователя СО по Кировскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Пермяковой А.А. В ходе проверки установлено, что сведения о состоянии здоровья гр. С2 Пермяковой А.А. переданы гр. С – отцом гр. С2

Указанные обстоятельства подтверждены как самой Пермяковой А.А., так и в объяснениях гр. С полученных в ходе проверки по сообщению о преступлении.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.    

Необходимыми условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются факт противоправного поведения виновного лица (нарушение им требований закона), возникновение негативных последствий у потерпевшего (нравственные, физические страдания) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и нравственными или физическими страданиями потерпевшего.

Противоправность действий Пермяковой А.А. по мнению истца заключается в получении и передаче своему представителю по гражданскому делу заключения врача психолога о состоянии здоровья несовершеннолетнего сына Санниковой В.О. - гр. С2 ДД.ММ.ГГГГ

Между тем указанные действия Пермяковой А.А. не являются противоправными, поскольку заключение врача психолога о состоянии здоровья гр. С1 передано ей законным представителем гр. С2 - гр. С, таким образом сбор, хранение и распространение указанной информации осуществлено Пермяковой А.А. в рамках требований закона.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены кроме прочего проверкой органов Следственного комитета РФ, по результатам которой не установлено оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Пермяковой А.А. по ст.137 УК РФ.

Ввиду отсутствия противоправности поведения Пермяковой А.А. оснований для наступления гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда Санниковой В.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Санниковой В. О. к Пермяковой А. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин