Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2023 ~ М-1815/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сагадат» к Агафонову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ООО «Сагадат» обратилось в суд с иском к Агафонову А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги (вознаграждение) в размере 50 763,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 501,17 руб., процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 50 763,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, распределении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме в том числе при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом. Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов, и ответчик допущен к участию в указанных торгах. Торги проведены на ЭТП при участии ответчика. Между ответчиком и организатором торгов – ООО «Антарес» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации, согласно которому явилось заложенное имущество. Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб. В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем составил 50763,40 руб. Данные денежные средства ответчик не выплатил. Кроме того, истец просит взыскать проценты с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме, в том числе при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Агафонов А.А. зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном настоящим регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь 32,50 кв.м, кадастровый №, начальная цена: 1 015 268 руб.

Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов и ответчик допущен к участию в указанных торгах.

Торги проведены на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ при участии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организатором торгов – ООО «Антарес» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации согласно которому явилось заложенное имущество на вышеуказанную квартиру.

Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб.

В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем, составил 50763,40 руб.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, но осталась неисполненной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку бездействие ответчика, выразившееся в неоплате стоимость услуг оператора ЭТП участником торгов, являлось неправомерным, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6501,17 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 50763,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты вознаграждения суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по оплате вознаграждения ответчик не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Сагадат» удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Александра Алексеевича (...) в пользу ООО «Сагадат» (...) задолженность за оказанные услуги (вознаграждение) в размере 50 763 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 501 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 50 763 руб. 40 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: