Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-63/2022 от 16.06.2022

    Материал № 4/3-63/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                  21 июня 2022 года

              Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

     при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Уткина Э. Н., <дата> года рождения, о назначении судебной экспертизы, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

    у с т а н о в и л:

             в Соликамский городской суд <...> обратился осужденный Уткин с ходатайством о назначении судебной экспертизы, просит назначить судебную экспертизу по вопросу оценки его психического состояния в настоящий момент, в момент совершенного деяния, об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

             В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Из поданного ходатайства усматривается, что Уткин фактически не согласен с постановленным в отношение его приговором, поскольку вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет психического состояния лица в момент совершенного деяния не может быть решен в порядке исполнения приговора.

    В случае несогласия с постановленным приговором, Уткин вправе его обжаловать в суд надзорной инстанции.

        Кроме того, Уткиным не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание, а также не указано когда и каким судом он осужден. В ходатайстве отсутствует просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов, не указаны причины, по которым он самостоятельно не может истребовать данную копию приговора.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии ходатайства осужденного Уткина Э. Н. о назначении судебной экспертизы, об освобождении от наказания в связи с болезнью.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд <...>, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

     Судья                                   В.В. Богатырев