Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-509/2023 от 11.08.2023

Дело №2-1-536/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000729-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

9 ноября 2022 г.

    дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ветрову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11 августа 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ветрова А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 № по состоянию на 4.08.2023 в общей сумме 154 923,82 руб., из которой: 153 967,11 руб. – основной долг; 956,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 298 руб. В обоснование иска указал, что 10.07.2014 Банк Москвы и Ветров А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 153 967,11 руб. на срок по 10.07.2019 с взиманием 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 153 967,11 руб. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 5.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 154 923,82 руб. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016 №02БМ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ, с 10.05.2016 Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 23.03.2021 по обращению Банка ВТБ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 25.07.2023 определением мирового судьи судебный приказ от 23.03.2021 №2-664/2021 был отменен.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ветров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметками, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 между АКБ «Банк Москвы» и Ветровым А.Н. заключен кредитный договор на следующих условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 590 000 руб.; срок возврата кредита – по 10.07.2019; размер ежемесячного платежа – 15 272 руб., размер первого платежа – 15 272 руб., размер последнего платежа – 16 280,20 руб.; оплата производится 10 числа месяца, количество платежей – 60; процентная ставка – 18,9 % годовых; полная стоимость кредита – 20,61% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Имеется график погашения кредита в период с 11.08.2014 по 10.07.2019 (л.д. 7 оборот - 8).

Факт предоставления АКБ «Банк Москвы» Ветрову А.Н. вышеуказанного кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 10.07.2014, банковским ордером от 10.07.2014 №1 (л.д. 6 оборот, л.д. 7, 12).

Таким образом, между АКБ «Банк Москвы» и Ветровым А.Н. в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016 №02БМ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ, с 10.05.2016 Банк ВТБ стал правопреемником АО «БС Банк» и соответственно АКБ «Банк Москвы» (л.д. 43-46).

Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному 10.07.2014 между АКБ «Банк Москвы» и Ветровым А.Н.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 № по состоянию на 4.08.2023 составляет 154 923,82 руб., из которой: 153 967,11 руб. – основной долг; 956,71 руб. – проценты (л.д. 26-27, 28-30).

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору от 28.11.2020 №1772 следует, что по состоянию на 28.11.2020 задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 № составляла 251 394,82 руб., из которой: просроченный основной долг – 140 618,51 руб.; просроченные проценты – 57 530,23 руб.; пени – 53 246,08 руб. Банк ВТБ требовал от Ветрова А.Н. досрочно погасить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты в срок до 25.01.2021 (л.д. 31). Однако, требования банка ответчиком не были исполнены.

23.03.2021 Банк ВТБ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно судебному приказу от 23.03.2021 с Ветрова А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 № по состоянию на 19.02.2021 в размере 203 963,66 руб. из которой: просроченный основной долг – 140 618,51 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12 514,93 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 50 830,22 руб. (л.д. 134).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 25.07.2023 Ветрову А.Н. восстановлен срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.03.2021, отменен судебный приказ от 23.03.2021 о взыскании с Ветрова А.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 33). Из постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 23.03.2021 №2-644/2021, от 11.08.2023 следует, что в ходе исполнения судебного приказа от 23.03.2021 с должника Ветрова А.Н. произведено взыскание в сумме 1 690,73 руб. (л.д. 138).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, предъявленной истцом, в размере 154 923,82 руб. состоит из: суммы основного долга в размере 140 618,51 руб. и процентов в размере 14 305,31 руб.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из размера заявленных исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 298 руб. (от 154 923,82 руб.), истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 10 298 руб. (л.д. 50-51, 93-94), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб., остальные денежные средства как излишне уплаченные в сумме 6 000 руб. подлежат возврату истцу за счет средств соответствующего бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) к Ветрову Андрею Николаевичу №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 № в размере 154 923,82 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три рубля 82 копейки), из которой: 140 618,51 рублей - задолженность по основному долгу; 14 305,31 рублей – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей (четыре тысячи двести девяносто восемь рублей).

Возвратить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной     форме принято 16 ноября 2023 г.