Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 01.02.2022

Дело № 11-3/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца Князева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Князева О.Н. к Князевой О.А. о взыскании денежных средств за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Князев О. Н. обратился к мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области с иском к Князевой О.А. о взыскании денежных средств за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Решеним мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Князева О.Н. удовлетворены частично, с Князевой О.А. в пользу Князева О.Н. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 669,87, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 23,18 руб., всего 693,05 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Князевым О.Н. подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Князева О.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Князева К.О. в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Князева К.О. - дочь истца Князева О.Н. и ответчика Князевой О.А. является сотрудником <данные изъяты>, поскольку работает в должности <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

То обстоятельство, что третье лицо Князева К.О. является секретарем судебных заседаний Ефремовского межрайонного суда Тульской области, создает невозможность рассмотрения дела в Ефремовском межрайонном суде Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе Князева О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Князева О.Н. к Князевой О.А. о взыскании денежных средств за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд считает необходимым передать его в Тульский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по апелляционной жалобе Князева О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Князева О.Н. к Князевой О.А. о взыскании денежных средств за обслуживание жилья и коммунальные услуги, передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Н. Мамонова