Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-774/2023 от 16.05.2023

копия

Дело № 2-970/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                   18 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Пасхину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 543 052 руб. 17 коп. – в счёт долга по кредитной карте, выданной ответчику на основании эмиссионного контракта №0910-Р-12580637600, заключенного с ним банком 10.01.2019 г., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денег за период с 11.01.2019 г. по 24.04.2023 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и Пасхиным Д.С. был заключён кредитный договор в виде эмиссионного контракта №0910-Р-12580637600 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 470 000 руб., с условием уплаты заёмщиком 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 24.04.2023 г., следует, что Пасхин Д.С. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 543 052 руб. 17 коп. состоящую из: просроченного основного дола – 469 773 руб. 45 коп., просроченных процентов – 73 128 руб. 72 коп., комиссии банка в размере 150 руб.

23 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет, на письменные требования истца о возврате полученных денег не ответил.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 630 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, (г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д.8, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Пасхина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общую задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-12580637600 от 10.02.2019 года в размере 543052 руб. 17 коп. из которой: 469773 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 73128 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 150 руб. – комиссия банка, а также 8630 руб. 52 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 551682 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)