Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-530/2022;) от 07.07.2022

                                                                                                                       Дело №1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                            06 марта 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора гор. Артема Петросовой Н.С., Рябодзей А.В.,

защитника адвоката Осипова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Борисов В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>17, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

По ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался; по делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.В., в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 29.11.2021г., находясь в районе <адрес> края, нашел на земле за трансформаторным пунктом деревянный ящик в котором находилось оружие, которое согласно заключению эксперта экспертно – криминалистического отдела ОМВД России по г. Артему <номер> от 23.12.2021г. является нарезным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из газового оружия – пистолета модели «6П42-7.6» калибра 7,62мм, произведенным промышленным способом (все детали, кроме ствола и магазина), заводские номера на рамке и затворе удалены механическим способом, частично читаем номер на затворе «Н06», путем монтажа самодельно изготовленного нарезного ствола, расточки чашечки затвора с использованием металлообрабатывающего инструмента, а также путем замены штатного магазина на промышленно изготовленный магазин под патрон калибра 9х18, который пригоден для стрельбы 9 мм (9х18) пистолетными патронами, которое он поднял, оставил себе и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая, что хранение огнестрельного оружия запрещено законодательством Российской Федерации незаконно хранил его для личных целей в служебном помещении продуктового магазина по адресу: <адрес> края до 21 часа 35 минут 29.11.2021г., откуда оно было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> в период с 21 часа 35 минут до 23 часов 21 минуты 29.11.2021г..

         Тем самым Борисов В.В. умышленно, в указанный период времени, незаконно, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел и хранил данное огнестрельное оружие.

Борисов В.В., вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в судебном заседании признал, пояснил, что данный предмет он нашел за своим зданием возле ТП 29-го ноября, гуляя с собакой, он взял чемодан, пошел в свой магазин, взял Г.К.В. – это начальник компании ООО «Надо», у него были ключи от магазина. Они зашли в магазин, он этот ящик положил себе в кабинет, Г.К.В. спросил, что это такое, после чего со своего телефона (<номер>) он дважды звонил в дежурную часть, не дозвонился, в итоге пистолет он оставил в магазине, после чего поехал за К.Е.С. в больницу, забрал ее, они занимались своими делами, после чего надо было ей вечером обратно в больницу, он ей сказал, что останется дома, она уехала, он остался один. После чего позвонила его бывшая девушка, с которой он закончил отношения в 2019 году, в слезах, попросила помочь ей, она была около магазина «Тандем», сообщила, что у нее отобрали сумку двое мужчин, распечатка звонков есть. После чего он спустился к магазину «Тандем», подъехала ее машина «Камри» белого цвета в тонировке, он ей позвонил по телефону и предложил выйти из машины, она сказала подойти ему. Она вышла из машины и подошла, он увидел, что она цела, никаких побоев на ней не было, она сказала «Прости», он не понял, за что. В этот момент ее машина поехала к ней навстречу, сзади нее «Газель», вылетели люди, он не обращая внимания, кто они, развернулся и начал убегать, его начали догонять, он перебежвл через проезжую часть ул. Кирова. Его схватили за капюшон человек 5, и скрутили. После чего сотрудники ФСБ, когда представились в «Газелле», начали задать вопросы, где ключи от его дома, на что он ответил, что ключи в кармане, они сначала проследовали к нему домой. Потом приехали к магазину ему задали вопрос, имеются ли запрещенные вещества или предметы, он ответил «да». Сказал, что пистолет находится в кабинете, они проследовали за ним в кабинет. Сообщили о том, что пистолет находится в магазине перед входом в магазин. Он им все показал, они взяли ящик. Он добровольно сообщил, что у него оружие. Писал явку с повинной. Вину признает, раскаивается.

На вопросы прокурора пояснил, что гулял с собакой около часов 6 вечера, гулял в районе ул. Бабушкина, около остановки. Собака за ТП начала копать листья он увидел ящик, там не открывал, открыл его в магазине, по ул. Кирова 130. Там в ящике с Костей увидели пистолет. Помимо пистолета, тряпка была, щетка была и ветошь. Потом уехал в больницу за своей гражданской женой, около 19 часов. Забрали К.Е.С. из больницы до того, как нашел ящик с пистолетом, он забрал, потом они пообедали, поехали домой, она была дома, он поехал в магазин, потом вспомнил, что не взял ключи, позвонил Косте, а он живет на <адрес>, подождал его. Пистолет не повез в машине, так не представляет как в своей машине везти пистолет в полицию, если бы остановили и нашли, то привлекли бы к уголовной ответственности, поэтому он позвонил в полицию, но не дозвонился. Поэтому пистолет оставил в кабинете.

Уточнил отвечая на вопросы, что жену забрал из больницы около 11 час. дня.

        Вина Борисов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, полностью установлена и доказана, показаниями свидетелей: Г.Н.К., М.В.Ю., Д.В,Ю., Ш.С.С., Г.К.В., Д.В,Ю., К.Е.С., и другими исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Г.Н.К., данных им в судебном заседании следует, что 29.11.2019 г., примерно в 21:30 – 21:40 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений сооружений», с ним участвовал сотрудник М.В.Ю., было двое присутствующих лиц, и Борисов В.В.. Им доводилось постановление Борисов В.В., о проведении данного мероприятия, по адресу: <адрес>, там он впервые увидел Борисов В.В.. Постановление о проведении ОРМ было вынесено начальником управления. В 21:30 часов 29-го ноября у входа в здание по <адрес> находился Борисов В.В., он, и с ним находились двое присутствующих людей в качестве понятых, для фиксации проведения мероприятия. Никто не удалялся, все были на месте. Борисов В.В. постановление о проведении данного мероприятии, было доведено до сведения, разъяснены порядок и его права, в присутствии понятых. Далее был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте на территории России у него в данном помещении. Сначала ответа не последовало, потом этот вопрос был задан еще раз, и после этого он сказал, что имеется пистолет. Пистолет находился в кабинете. В ходе проведения мероприятия, в дальнем правом углу кабинета, расположенного в помещении по <адрес>, под столом в деревянной коробке был упакован пистолет системы «Макарова» со средством протирки и чистки, также там были мобильный телефон и банковские карты. На вопрос: «Это Ваше?» Борисов В.В. ответил: «Да, это мое». После чего были сделаны соответствующие записи в протоколах и изъятие пистолета и предметов находящихся с ним. Когда Борисов В.В. был задан вопрос первый раз, он немного замялся, ответа не послышалось, он не ответил. Он стоял от него на расстоянии не более метра. Пронятые все слышали они стояли рядом. Прошло не больше минуты, он задал повторный вопрос: «Имеются ли у Вас указанные предметы?», и Борисов В.В. потом ответил, что да, имеются. Перед началом мероприятия, он представился показал свое удостоверение и представился, показал постановление о проведении мероприятия. С момента начала мероприятия, поначалу нормально, спокойно сидел, но он волновался и потом стал вести себя немного неадекватно. Со стороны казалось, что человек начал избегать общения. Сначала он отказался подписать протокол. У них была оперативная информация до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия о том, что у Борисов В.В. имеется оружие. При проведении мероприятия сначала составлялся протокол обследования, во всех процессуальных документах указанное время соответствует фактическому. Борисов В.В. сказал, что у него есть оружие, перед зданием по <адрес>.

Из показаний свидетеля М.В.Ю., данных им в судебном заседании следует, что 29-го ноября, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по проверке информации о причастности Борисов В.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Разработчиком был не он, он просто принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в его задачу входило ожидать Борисов В.В. на адресе его магазина по адресу: <адрес>. До этого он его не видел, не знал. Знал, что он подозревается их сотрудниками в причастности к сбыту наркотических средств, также он был ориентирован, что у Борисов В.В. имеется оружие, об этом была сориентирована и группа захвата. Откуда об этом была получена оперативная информация не знает. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с постановлением начальника Пограничного управления генерал-майора, Ю.Д.Н.. В задачи оперативно-розыскного мероприятия входило отыскание предметов и документов, которые могут подтвердить причастность Борисов В.В. к незаконному обороту наркотиков. В его задачи входило ожидать его на этом адресе, в то время, как другая группа ожидала его по месту жительства. Он не появился на магазине, его задержали у дома по ул. Тихоокеанской в г. Артеме После этого его привезли и они с Г.Н.К. начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности, транспортных средств» в помещении магазина. После того, как они были у помещения магазина Борисов В.В. был задан вопрос о том, имеются ли в данном помещении какие-либо запрещенные предметы и документы, или предметы, которые ограниченны или запрещены к обороту на территории РФ, на что он сначала промолчал, а потом сообщил, что в помещении имеется огнестрельное оружие, которое потом и было обнаружено в кабинете в коробке. По результатам оперативно-розыскного мероприятия составлялся протокол Г.Н.К., протокол обследования и протокол изъятия. Вопрос про оружие задавался Г.Н.К.. Перед началом мероприятия было зачитано постановление, разъяснены права и задавался вопрос, как и положено при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

           Давления на него не оказывалось. Он был в определенном состоянии стресса, потому что его задержали, но именно перед проведением данного ОРМ никакого давления и воздействия на него не оказывалось. На <адрес> прибыли с целью отыскания предметов и документов, подтверждающих его причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий он был проинструктирован, так как он руководил группой захвата в магазине. Он был проинструктирован и проинструктированы сотрудники специального назначения о том, что лицо, возможно, будет вооружено, возможно, имеет огнестрельное оружие, которое может его применить. Но, так как ситуация оперативная складывалась, что он мог появиться, как на магазине, так и на ул. Тихоокеанской, сначала он появился на ул. Тихоокеанской, в магазин его привезли позже, после задержания. В этом случае был привлечен спецназ, когда привлекается спецназ готовятся их внутренние документы, излагаются обстоятельства, задачи, прилагаются факты о том, может ли лицо оказать сопротивление, есть ли оружие, спец. средства, какие-то средства самообороны и т.д.

Из показаний свидетеля Д.В,Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 29.11.2021г. около 21 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес>, когда был приглашен сотрудником ФСБ поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещения, расположенного по указанному выше адресу. После чего он проследовал за сотрудниками ФСБ в помещение, расположенное по <адрес>, в данном здании также имеется салон цветов «Маргаритка», расположенный с правой стороны здания, а с левой стороны расположен вход в помещение, в котором имеется торговый зал для реализации алкогольной продукции, на момент обследования магазин не функционировал, названия не имел. Далее они проследовали в помещение офисного типа, расположенное слева от входа. Также присутствовал второй понятой. В помещении офисного типа также находился мужчина, который представился как Борисов В.В.. Ему, второму понятому и всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности.

В ходе обследования помещения на сейфе, расположенном в помещении офисного типа в правом дальнем углу, была обнаружена деревянная коробка, внутри которой находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова черного цвета, протирка и пенал черного цвета с щетками для чистки оружия. В сейфе были обнаружены банковские карты различных банков, на деревянном офисном столе был обнаружен мобильный телефон и блокнот, на деревянной полке были обнаружены весы.

Далее сотрудниками ФСБ обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Предмет, конструктивно схожий на пистолет Макарова и предметы для чистки оружия также были изъяты в обнаруженной коробке, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, который был обмотан липкой лентой (скотчем), далее коробка была обмотана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с печатью и пояснительной запиской, что было заверено подписями сотрудников, его подписью и подписью второго понятого.

Далее сотрудником ФСБ были составлены протоколы об обследовании помещения и об изъятии предметов, с которыми он, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены и в которых они расписались. Борисов В.В. в какой-то момент стал вести себя неадекватно, отказывался от участия при составлении протоколов, ознакомления с ними, заверения своей подписью в протоколах и на бирках, которыми опечатывали изъятые предметы, но в дальнейшем ознакомился с протоколами и заверил их подписями. О поведении Борисов В.В. сотрудником также делалась пометка в протоколе изъятия.

В ходе обследования помещения, Борисов В.В. был задан вопрос кому принадлежит обнаруженная коробка с пистолетом и принадлежностями, на что он ответил, что они принадлежат ему. (л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Ш.С.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 29.11.2021г. около 21 часа 30 минут он находился по адресу: ул. Кирова,130 в г. Артем, когда был приглашен сотрудником ФСБ поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещения, расположенного по указанному выше адресу. После чего он проследовал за сотрудниками ФСБ в помещение, расположенное по <адрес>, в данном здании также имеется салон цветов «Маргаритка», расположенный с правой стороны здания, а с левой стороны расположен вход в помещение, в котором имеется торговый зал для реализации алкогольной продукции, на момент обследования магазин не функционировал, названия не имел. Далее они проследовали в помещение офисного типа, расположенное слева от входа. Также присутствовал второй понятой. В помещении офисного типа также находился Борисов В.В.. Ему, второму понятому и всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности.

В ходе обследования помещения на сейфе, расположенном в помещении офисного типа в правом дальнем углу, была обнаружена деревянная коробка, внутри которой находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова черного цвета, протирка и пенал черного цвета с щетками для чистки оружия. В сейфе были обнаружены банковские карты различных банков, на деревянном офисном столе был обнаружен мобильный телефон и блокнот, на деревянной полке были обнаружены весы.

Далее сотрудниками ФСБ обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Предмет, конструктивно схожий на пистолет Макарова и предметы для чистки оружия также были изъяты в обнаруженной коробке, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, который был обмотан липкой лентой (скотчем), далее коробка была обмотана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с печатью и пояснительной запиской, что было заверено подписями сотрудников, его подписью и подписью второго понятого.

Далее сотрудником ФСБ были составлены протоколы об обследовании помещения и об изъятии предметов, с которыми он, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены и в которых они расписались. Борисов В.В. в какой-то момент стал вести себя неадекватно, отказывался от участия при составлении протоколов, ознакомления с ними, заверения своей подписью в протоколах и на бирках, которыми опечатывали изъятые предметы, но в дальнейшем ознакомился с протоколами и заверил их подписями. О поведении Борисов В.В. сотрудником также делалась пометка в протоколе изъятия.

В ходе обследования помещения, Борисов В.В. был задан вопрос кому принадлежит обнаруженная коробка с пистолетом и принадлежностями, на что он ответил, что они принадлежат ему. (л.д. 128-129)

    Из показаний свидетеля Г.К.В. оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Так примерно с 2012 года он знает Борисов В.В., с которым у них приятельские отношения. С Борисов В.В. они часто виделись, общались. Примерно в ноябре 2021 года в обеденное время, допускает, что около 12 час. 00 мин., он находился в кабинете продуктового магазина, принадлежащего Борисов В.В., расположенного в <адрес>, и увидел, как Борисов В.В. находясь в данном кабинете открыл деревянный ящик и вытащил из него предмет, похожий на пистолет, какой модели и марки не знает, так как он в оружии не разбирается и переложил в сейф, расположенный под столом. Он спросил у Борисов В.В., что это. На что Борисов В.В. сказал: «Не обращай внимания». Более он ничего не спрашивал. Больше у Борисов В.В. ничего такого не видел и сам Борисов В.В. ему ничего об оружии не рассказывал. (л.д. 130-131)

    Из показаний свидетеля Д.В,Ю. оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 31.08.2021г. ей пришло сообщение в интернет-мессенджере «Watss app», в котором было указано, что требуется товаровед в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>. На данное сообщение она ответила, что не ищет работу, что произошла ошибка. На что ей пришел ответ от вышеуказанного абонента: «Давайте познакомимся». Она согласилась. Абонентом оказался парень, который представился как Борисов В.В. После этого они с Борисов В.В. стали общаться, а с начала сентября 2021 года по конец сентября 2021 года они с Борисов В.В. состояли в отношениях. Вместе с Борисов В.В. не проживали. В конце сентября 2021 года она узнала от Борисов В.В., что его девушка К.Е.С. находится в положении, после чего у них с Борисов В.В. прекратились отношения, однако на протяжении около 2-х месяцев они периодически с ним встречались, находились в близкой связи.

    Примерно в середине сентября 2021 года, примерно с 10.09.2021 по 15.09.2021 в послеобеденное время, примерно в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., она с Борисов В.В. находилась у него в кабинете его продуктового магазина, который на тот момент еще не работал, и на рабочем столе увидела пистолет, завернутый в тряпку. Какой марки и модели пистолет, она не знает. Она поинтересовалась у Борисов В.В., что это такое. На что Борисов В.В. ответил, что это пистолет. Она спросила у Борисов В.В. настоящий ли это пистолет. На что Борисов В.В. ответил, что пистолет настоящий. Далее она поинтересовалась у Борисов В.В., где он взял данный пистолет и зачем ему пистолет. На что Борисов В.В. ответил, что данный пистолет он приобрел у неизвестного ему лица, для того чтобы «отпугивать дебилов». Далее Борисов В.В. взял пистолет со стола и переложил в сейф, который был расположен у него под рабочим столом.

    В ходе ее допроса сотрудником полиции ей была предъявлена фототаблица протокола осмотра предметов от 12.01.2022г., где был изображен пистолет – данный пистолет очень похож на тот пистолет, который она видела в середине сентября 2021 года в кабинете вышеуказанного магазина Борисов В.В.

    О том, что Борисов В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего не известно. Последний раз они с Борисов В.В. виделись примерно в конце ноября 2021 года, до его задержания и последний ей ни о чем касаемо оружия или наркотиков, не рассказывал. Пистолет видела у Борисов В.В. только один раз, более ничего запрещенного у Борисов В.В. не видела. (л.д. 132-134)

    Из показаний свидетеля К.Е.С. оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она на данный момент находится в положении, на 36 недели беременности. Отцом ребенка является ее гражданский супруг Борисов В.В.. У Борисов В.В. имеется в собственности продуктовый магазин, расположенный в <адрес>. Она в данном магазине бывала очень редко, ничего запрещенного в данном магазине у Борисов В.В. она не видела. Сам Борисов В.В. ей ничего ни о каком оружии не рассказывал.

    Примерно с 22.11.2021г. по 30.11.2021г. она находилась на сохранении по беременности в отделении Артемовского роддома. Так 29.11.2021г. она отпросилась у врачей домой, и около 11 час. 00 мин. 29.11.2021г. ее домой забрал Борисов В.В. После чего они с Борисов В.В. пообедали, последний отъехал по делам. Далее 29.11.2021 вечером, точного времени не помнит, домой приехал Борисов В.В., который плохо себя чувствовал, жаловался на сильные головные боли. Поэтому она решила ехать в больницу сама. Примерно в 18 час. 30 мин. 29.11.2021г. она одна уехала назад в Артемовский роддом, а Борисов В.В. остался дома. При этом Борисов В.В. о том, что нашел пистолет 29.11.2021г., ничего ей не говорил. После этого она до Борисов В.В. не могла дозвониться, он был недоступен.

    30.11.2021г. ее выписали из отделения Артемовского роддома, когда она вернулась домой, Борисов В.В. дома не было, на связь он так и не вышел и лишь 30.11.2021 вечером Борисов В.В. сам ей позвонил и сообщил, что его забрали сотрудники ФСБ.

    Позднее в декабре 2021 года, она от адвоката узнала, что Борисов В.В. арестован и что у него изъяли пистолет в его продуктовом магазине. Более подробностей произошедшего она не знает. (л.д. 191-193)

         Кроме показаний свидетелей, вина Борисов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела

Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.11.2021, в ходе которого по адресу: <адрес>, обнаружен предмет, похожий на оружие и предметы для чистки оружия. (л.д. 18-25)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 29.11.2021г., в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты предмет, похожий на оружие и предметы для чистки оружия. (л.д. 26-29)

         Заключением эксперта <номер> от 23.12.2021г., согласно которому предмет, похожий на пистолет, изъятый 29.11.2021г. в ходе ОРМ, в кабинете продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом из газового оружия – пистолета модели «6П42-7.6», калибра 7,62 мм, произведенного промышленным способом (все детали кроме ствола и магазина), заводские номера на рамке и затворе удалены механическим способом, частично читаем номер на затворе «Н06», путем монтажа самодельно изготовленного нарезного ствола, расточки чашечки затвора с использованием металлообрабатывающего инструмента, а также путем замены штатного магазина на промышленного изготовленный магазин под патрон калибра 9х18. Данный пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 9 мм (9х18) пистолетными патронами. (л.д. 49-56)

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2022, согласно которому осмотрен предмет, похожий на пистолет, предметы для чистки оружия, изъятые 29.11.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. (л.д. 57-64)

          Судом так же исследовалась:

Квитанция №8 от 12.01.2022г., согласно которой предмет, похожий на пистолет, предметы для чистки оружия, изъятые 29.11.2021г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> - хранятся в камере хранения оружия дежурной части ОМВД России по г. Артему. (л.д. 68)

Протокол явки с повинной от 28.02.2022г., согласно которой Борисов В.В., сообщил, что он 29.11.2021г. около 17 час. гуляя со своей собакой обнаружил деревянный ящик в котором увидел предмет похожийва на пистолет. (л.д. 82)

             После оглашения перечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний по их содержанию от участников судебного заседания не поступило, ходатайств о признании доказательств недопустимыми, сторонами не заявлялось.

         Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку суд не усматривает нарушение требований УПК РФ при их получении, относимыми к данному уголовному делу, а в совокупности достаточными для вывода о наличии вины подсудимого Борисов В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

         Из материалов дела так же усматривается, что показания свидетелей: Г.Н.К., М.В.Ю., Д.В,Ю., Ш.С.С., Г.К.В., Д.В,Ю. К.Е.С. данные ими на предварительном следствии, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у вышеуказанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

       Каких либо оснований для самооговора и оговора подсудимого Борисов В.В. свидетелями не установлено.

       Указанные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что          Борисов В.В., в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 29.11.2021г., находясь в районе <адрес> края, нашел на земле за трансформаторным пунктом деревянный ящик в котором находилось оружие, которое согласно заключению эксперта экспертно – криминалистического отдела ОМВД России по г. Артему <номер> от 23.12.2021г. является нарезным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из газового оружия – пистолета модели «6П42-7.6» калибра 7,62мм, произведенного промышленным способом (все детали, кроме ствола и магазина), заводские номера на рамке и затворе удалены механическим способом, которое он поднял, оставил себе и незаконно хранил его для личных целей в служебном помещении продуктового магазина по адресу: <адрес> до 21 часа 35 минут 29.11.2021г., откуда оно было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> в период с 21 часа 35 минут до 23 часов 21 минуты 29.11.2021г..

          Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г.Н.К., и М.В.Ю., согласно которым они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий помещений и сооружений» в <адрес>.11.2021г. в период с 21 час. 35 мин. до 23 час. 21 мин., перед началом проведения мероприятия Борисов В.В. был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, данный вопрос был задан два раза, Борисов В.В. ответил когда был задан вопрос второй раз, что у него имеется пистолет, который он нашел 29.11.2021г. и находится он в кабинете; Д.В,Ю. и Ш.С.С., которые принимали участие в качестве понятых и в присутствии которых на сейфе в помещении офисного типа в правом дальнем углу, была обнаружена деревянная коробка, внутри которой находился предмет, конструктивно похожий на пистолет Макарова черного цвета, протирка и пенал черного цвета с щетками для чистки оружия; Г.К.В., который знаком с Борисов В.В., и видел примерно в ноябре 2021г. у него в кабинете продуктового магазина деревянный ящик, который Борисов В.В., открыл при нем и вытащил из него предмет похожий на пистолет, и переложил в сейф; Д.В,Ю., которая знакома с Борисов В.В. бывала у него в кабинете, по <адрес>, примерно в сентябре 2021г. в период с 10.09.2021г. по 15.09.2021г. она видела на рабочем столе пистолет завернутый в тряпку, она спросила у Борисов В.В. настоящий ли это пистолет, на что он ей ответил, что «пистолет настоящий»; К.Е.С., которая поясняла, что в ноябре 2021г. она лежала в больнице на сохранении, 29.11.2021г. Борисов В.В. около 11 час. дня забрал ее с больницы они пообедали и он уехал, вечером она поехала в больницу сама так как у Борисов В.В. разболелась голова, пистолет она никогда не видела.

         Показания свидетелей полностью подтверждаются: протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.11.2021г., которым был обнаружен предмет, похожий на оружие и предметы для чистки оружия; протоколом изъятия предметов, материалов от 29.11.2021г., которым обнаруженный пистолет и предметы для чистки оружия были изъяты; заключением эксперта <номер> от 223.12.2021г., согласно которому предмет похожий на пистолет, изъятый 29.11.2021г. в ходе ОРМ в кабинете продуктового магазина в <адрес> изготовлен самодельным способом из газового оружия –пистолета модели «6П42-7,6», калибра 7,62мм, произведенного промышленным способом (все детали кроме ствола и магазина), данный пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия, и пригоден для стрельбы пистолетными патронами, а так же иными доказательствами исследованными судом.

       Показания свидетелей и исследованные судом доказательства так же подтверждаются показаниями подсудимого Борисов В.В., в той части в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно в том, что он 29.11.2021г. около 06 часов вечера. нашел рядом с трансформаторной будкой ящик с пистолетом и принадлежностями для чистки пистолета, данный ящик, он отнес к себе в кабинет офисного помещения расположенного в продуктовом магазине в <адрес>, где оставил его.

В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение действия подсудимого направленные на приобретение пистолета, и его дальнейшее хранение, то есть увидев ящик с пистолетом, он поднял его принес в свой кабинет, попытался позвонить в полицию, не дозвонившись оставил пистолет в ящике с предметами для его чистки в своем кабинете и ушел.

Сотрудниками правоохранительных органов фактически обнаружен пистолет был 29.11.2021г. в 21 час. 35 мин, после того как Борисов В.В. ответил на вопрос который был задан ему дважды, о наличии у него предметов запрещенных свободном обороту. То есть в период с 18 часов до 21 час. 35 мин. 29.11.2021г. пистолет хранился в кабинете офисного типа по адресу <адрес> в продуктовом магазине принадлежащем Борисов В.В.

Защитником адвокатом в прениях была высказан позиция о том, что в действиях Борисов В.В. имеется добровольная выдача пистолета сотрудникам ФСБ, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, в отношении Борисов В.В., по примечанию к ст. 222 УК РФ, которое было поддержана подсудимым Борисов В.В.

Анализируя доказательства исследованные в судебном заседании, а именно показания Борисов В.В., согласно которых он обнаружив около 18 часов пистолет, который находился в ящике, при нем так же были предметы для чистки оружия, принес его в кабинет своего магазина, дважды попытался дозвониться в полицию, чтобы сообщить об обнаруженном оружии, но не смог, везти в полицию не стал так как опасался, что если его остановят сотрудники ГИБДД то могут обнаружить пистолет, который он перевозил не имея на это разрешение и решил оставить его в кабинете; показания Г.Н.К. и М.В.Ю., согласно которым вопрос Борисов В.В. о том, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества был задан дважды возле входа в помещение магазина в <адрес>, и только, когда этот вопрос был задан второй раз Борисов В.В. ответил что у него действительно есть пистолет, показания Д.В,Ю. и Г.К.В., которые видели у него пистолет, суд полагает, что оснований для применения примечания к ст. 22 УК РФ не имеется.

Установлено судом, что Борисов В.В. к помещению магазина расположенного в <адрес>, приехал уже вместе с сотрудниками ФСБ, которые его сопровождали после проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений» от 29.11.2021г. проведенного по месту жительства Борисов В.В. в <адрес>23, что следует из показаний свидетелей Г.Н.К., М.В.Ю., а так же и из показаний самого Борисов В.В.. При этом Борисов В.В. сообщил, что он рассказал о наличии у него пистолета находясь перед входом в помещение магазина, расположенного в <адрес>, то есть ранее в этот же вечер 29.11.2021г., когда проходило ОРМ в жилом помещении по его месту жительства он не сообщил о том, что в помещении его магазина он оставил пистолет обнаруженный им на улице.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, следует, что лицо добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании, а так же при производстве следственных действий.

        Таким образом суд приходить к выводу, что той добровольности о которой идет речь в примечании к ст. 222 УК РФ, в действиях Борисов В.В. не имеется, поскольку он обнаружив ящик с пистолетом и предметами для чистки оружия, принес его в кабинет расположенный в принадлежащем ему магазине в <адрес>, попытавшись позвонить дважды в полицию и не дозвонившись, оставил пистолет, в своем кабинете офисного типа по <адрес>, и поехал домой, при этом не заехал в полицию г. Артема, для того чтобы сообщить лично в дежурную часть ОМВД по г. Артему, о своей находке. Не сообщил он добровольно, что у него в кабинете находится найденный им пистолет, и тогда когда сотрудники правоохранительных органов пришли к нему по месту жительства в <адрес>23, а сообщил о пистолете, лишь после того как вопрос о наличии у него запрещенных предметов был задан второй раз возле помещения расположенного в <адрес>. В связи с чем ходатайство защитника адвоката, об освобождении Борисов В.В. от уголовной ответственности за свершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не может быть удовлетворено, поскольку все необходимые для этого юридические условия, выполнены Борисов В.В. в полном объеме, не были.

         Суд квалифицирует виновные действия подсудимого Борисов В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Борисов В.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

          При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Борисов В.В., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Борисов В.В., которое согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Борисов В.В. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

         Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого Борисов В.В., характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень социальной и общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Борисов В.В. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, оснований для назначения иного наказания, в том числе предусмотренного с. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

        В целях обеспечения достижения целей наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы условно, с установлением определенного испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

        При решении вопроса о наказании, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Борисов В.В., суд полагает возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты и применением основного наказания.

         Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Борисов В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Борисов В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 09 месяцев.

         Обязать Борисов В.В. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства и место работы, без уведомления УИИ.

         Меру процессуального принуждения Борисов В.В., обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         Вещественные доказательства по делу: деревянный ящик с пистолетом, предметы для чистки оружия, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по г. Артему, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                    Колоколова Ю.В.