Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-54/2023 от 18.01.2023

Уголовное дело № 1-1-54/2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000040-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                27 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре Родионовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Расторгуевой Л.А.,

подсудимого Кисилёва А.А., защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кисилёва <****>, <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисилёв А.А. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 25.05.2020 Кисилёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 05.06.2020 постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 16.01.2022, так как водительское удостоверение Кисилёв А.А. в подразделение ОГИБДД сдал 16.07.2020, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.06.2020 Кисилёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 07.07.2020 постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истекает 17.08.2023, так как согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения начал исчисляться только с 17.01.2022, то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно п. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

23.11.2022 года в ночное время Кисилёв А.А., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №1-109/2014. 23.11.2022 около 23 часов 00 минут во время движения на данном автомобиле ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №1-109/2014, возле дома №44 по ул. Приданниковская в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области Кисилёв А.А., управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у Кисилёва А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, явилось основанием для освидетельствования Кисилёва А.А. на состояние алкогольного опьянения. 23.11.2022 в 23 часа 37 минут Кисилёв А.А., находясь возле дома №44 по ул. Приданниковская, в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, являясь водителем автомобиля марки ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №1-109/2014, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100 combi», номер прибора 633411, где у Кисилёва А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 0,787 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>1 от 23.11.2022 года.

При ознакомлении с материалами дела Кисилёв А.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Кисилёв А.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кисилёва А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Кисилёв А.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кисилёв А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кисилёв А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, социально адаптирован, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, официальное трудоустройство, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Кисилёву А.А. наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Кисилёву А.А. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ и считает, что Кисилёв А.А. может исполнять данное наказание.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: <****> – хранить при уголовном деле.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кисилёва <****> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кисилёву А.А. оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Кисилёва А.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <****> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        Ю.Д. Мангилева