Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3591/2017 ~ М-2774/2017 от 16.03.2017

Дело № 2 – 3591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                          16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя заявителя по доверенности Золотовой А.С., представителя заинтересованного лица Сухаревой А.Н. по доверенности Лысаковой Ю.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своих требований указав, что третейским судом при ООО «Веда-Аудит» был рассмотрен иск ООО «Альтернатива» к ООО «Евроконтракт», Сухаревой А.Н. о взыскании задолженности по простому векселю. 10.03.2017 решением третейского суда с ООО «Евроконтракт», Сухаревой А.Н. в пользу ООО «Альтернатива» в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 923 000 000 рублей и сумма третейского сбора в размере 100 000 рублей. До настоящего времени решение третейского суда ответчиками не исполнено, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.03.2017.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Золотова А.С. требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Сухаревой А.Н. по доверенности Лысакова Ю.А. требования признала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Евроконтракт» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Евроконтракт» выдал ООО «Альтернатива» простой вексель на сумму 923 000 000 рублей, векселедателем была Сухарева А.Н.

ООО «Альтернатива» обратилось с требованием к ООО «Евроконтракт», Сухаревой А.Н. об уплате долга по векселю.

В виду того, что ответчики не исполнили данное требование, истец, на основании третейского соглашения, заключенного между сторонами от 28.11.2016, подал иск в третейский суд при ООО «Веда-Аудит».

10.03.2017 третейским судом при ООО «Веда-Аудит» было вынесено решение, которым с ООО «Евроконтракт», Сухаревой А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Альтернатива» была взыскана сумма задолженности в размере 923 000 000 рублей, а также третейский сбор в размере 100 000 рублей.

Решение третейского суда вступает в силу с даты принятия решения, подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке, данное решение является окончательным и не может быть оспорено путем подачи заявления в компетентный суд (пункт 2 третейского соглашения).

Согласно статье 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в решении третейского суда. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем статья 45 указанного закона предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда, в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действовавшим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьёй 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений от должников по заявленным требованиям, суд считает заявление ООО «Альтернатива» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Веда-Аудит» от 10 марта 2017 года по делу №5-1/2017 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Евроконтракт» (ОГРН № <адрес>) и Сухаревой А. Н. (место жительства: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН №, <адрес>) суммы задолженности в размере 923 000 000 (девятьсот двадцать три миллиона) рублей, а также суммы третейского сбора в размере 100 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       А.В. Колодезный