Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 ~ М-109/2023 от 07.02.2023

№RS0№-49

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                    <адрес>

            Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец М. обратился в Губахинский городской суд с иском к Администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя о времени, дате и месте судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Губахинского городского суда <адрес>, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений не имеет.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом данных обстоятельств, в связи с тем, что истец в судебные заседания не является, о разбирательстве дела в его отсутствие не просит, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом данных обстоятельств, в связи с неоднократной неявкой истца судебное заседание, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления М. к Администрации Губахинского муниципального округа <адрес>, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление М. к Администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                           Я.А. Кремер