Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-63/2022 от 27.04.2022

Материал № 3/1-63/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

обвиняемого Быкова С.С.,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» Спиченкова А.И.,согласованноеврио начальника СО МО МВД России «Канский» Кошман О.А.,об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Быкова С. С.ча, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: д. Степановка, <адрес> края,временно проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Быков С.С.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минутБыков С.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Быкову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В постановлении следователь Спиченков А.И. ходатайствует перед судом об избрании Быкову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Быков С.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, постоянного и легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует об отсутствии социально сдерживающих факторов, не имеет постоянного места жительства, что свидетельствует о том, что Быков С.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого и его защитника,возражавших против ходатайства следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Судом установлено, что в ходе возбуждения уголовного дела, задержания Быкова С.С. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуальный закон следователем не нарушен.

Заключение под стражу избирается с целью пресечь возможность совершения им новых преступлений, что соответствует требованиям ст.108 УПК РФ.

Исходя из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, суд усматривает наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевших место событии преступления и о возможной причастности к нему Быкова С.С.

При этом суд не даёт оценку достоверности и допустимости доказательств, собранных в ходе следствия, а также не делает выводов о виновности либо невиновности Быкова С.С. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание то, что Быков С.С.обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на собственность,при этом Быков С.С. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, социально сдерживающими факторами в виде семьи и детей не обременен, также не имеет постоянного места жительства,проживает временно по месту своей неофициальной работы, по месту регистрации в д. Степановка не проживает, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Быков С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Признание вины и намерение возместить причиненный преступлением ущерб не может служить основанием для отказа в избрании меры пресечения или избрания более мягкой меры пресечения, поскольку при решении вопроса относительной меры пресечения суд не входит в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица, оценки доказательств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время по уголовному делу не закреплены все имеющиеся доказательства, имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с непосредственным участием обвиняемого.

Суд также полагает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании Быкову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточно обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе следствия.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Быкова С.С. другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, по убеждению суда, не сможет гарантировать правомерное поведение Быкова С.С.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Быкова С.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено. При этом лицам, содержащимся под стражей, гарантированно оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, как в условиях следственного изолятора, так и путем госпитализации в случае необходимости в различные медицинские учреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Быкову С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть поДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить заСО МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Судья                         С.В. Кальмбах

3/1-63/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Быков Сергей Сергеевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Кальмбах Светлана Валериевна
Статьи

п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ

ст.108 УПК РФ

Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
27.04.2022Материалы переданы в производство судье
28.04.2022Судебное заседание
22.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее