Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-318/2023 от 04.05.2023

К делу № 2-391/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская    05 июня 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., с установлением срока займа и процентной ставки.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 обязалась произвести погашение займа и уплатить ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» проценты за пользование займом единовременным (разовым) платежом. При этом, в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, ФИО1 приняла условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Ответчик ознакомилась с информационным блоком, получила разъяснения от работника истца по условиям предоставления займа и подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами.

На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью информационного блока, документ был подписан аналогом собственноручной подписи заемщика и по условиям указанных соглашений, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом такой подписи заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Перечисление ФИО1 суммы займа подтверждается отчетом ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № №

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа в связи с чем, у ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная сумма задолженности.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 434, 807 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО4 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит».

ФИО1 исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» не оспорила и в судебное заседание не явилась. Ответчик была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, истребованной судом из ОМВД России по <адрес>. Указанная корреспонденция по причине истечения срока ее хранения не была вручена ответчику.

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин ее неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 2-3 и 6 вышеуказанного договора, ФИО1 обязалась произвести погашение займа и уплатить ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» проценты за пользование займом единовременным (разовым) платежом (л.д. 7).

При этом, согласно п. 12 вышеуказанного договора, в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ФИО1 обязалась выплачивать в пользу истца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, ФИО1 приняла условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Кроме того, согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик ознакомилась с общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора (л.д. 8).

Таким образом, ФИО1 была проинформирована о полной стоимости займа и при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за его пользование, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Перечисление ФИО1 суммы займа подтверждается справкой по операциям ООО «Бест2пей», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 10). Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Раннее, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 5).

В данном случае ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» реализует свое право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Указанная сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и с заключенным с ФИО1 договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп. (л.д. 3-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству, требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторонам разъяснялись, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья