Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-122/2023 от 17.03.2023

Дело (УИД) №37RS0002-01-2023-000171-25.

Производство № 2-184/2023.

Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 28.04.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Скворцовой А.С. и её представителя Соколовой Е.А., ответчика КашниковойН.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по искуСкворцовой А.С., предъявленному кКашниковой Н.Н. взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова А.С. обратилась в суд с иском к КашниковойН.Н. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 14.11.2021 года стороны договорились о том, что Скворцова продаст Кашниковой предметы мебели и ковер, в том числе:диван угловой светло-серого цвета с черными цветами стоимостью 20000 рублей;диван евро-книжка серого цвета с темно-коричневым узором, стоимостью 14000 рублей;стол кухонный раскладной василькового цвета и четыре металлических стула с мягкими сиденьями того же цвета общей стоимостью 5500 рублей;ковер «шегги» с длинным ворсом молочного цвета стоимостью 4500 рублей;шкаф для прихожей с полками стоимостью 10000 рублей.

Общая сумма сделки составила 54000 рубля, предметы мебели и ковер были переданы ответчику 16.11.2021 года, Кашникова обещала выплатить их стоимость в течение двух-трех месяцев, однако обещаний не сдержала, направленная ей претензия оставлена без ответа. Скворцова просила взыскать с Кашниковой:54000 рублей в счет задолженности по оплате за переданные ей мебель и ковер и 3691,97 рублей в счет процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.05.2022 года по 13.03.2023 года.

ИстецСкворцова А.С. иск поддержала и сообщила, что в 2021 году она познакомилась с ответчиком КашниковойН.Н., так как начала пользоваться её услугами по плетению африканских косичек. В то же время она решила сделать ремонт в своей квартире, для чего нужно было продать мебель, которую она приобретала в разное время, в 2015-2018 годы. Объявления о продаже она разместила на сайте Авито, а также она сообщила о своих намерениях Кашниковой, поскольку у той много знакомых. Ответчик сообщила, что мебель может приобрести она сама, был организован осмотр 14.11.2021 года, после которого Кашникова согласилась приобрести указанные в иске вещи. В числе вещей диван-еврокнижка, в отношении которого Кашникова сообщила, что купит его для своей матери, однако деньги за все вещи она обязалась отдать сама. Была договоренность, что за все вещи Кашникова заплатит 54000 рублей с рассрочкой в течение двух-трех месяцев. Она доверяла Кашниковой, передала ей ключи от квартиры, куда ответчик с грузчиками прибыла в её отсутствие 16.11.2021 года и забрала все перечисленные в иске вещи. Приобретенную мебель и ковер она впоследствии видела в квартире Кашниковой по месту её жительства, диван-еврокнижку видела в доме её матери. Никаких денег за мебель и ковер ни ответчик, ни её мать ей не отдавали. В январе 2022 года она и Кашникова вели по этому поводу переписку по телефону, в феврале того же года она обращалась с заявлением в полицию. Расчет процентов начат ею по истечении 6 месяцев с того дня, когда Кашникова забрала мебель и ковер. Просила взыскать с Кашниковой указанные в иске суммы.

Представитель истца Соколова Е.А. сообщила, что в судебном заседании установлено, что между сторонами в устной форме был заключен договор купли-продажи указанных в иске ковра и мебели, согласована стоимость этих предметов – 54000 рублей. При совершении сделки стороны пришли к соглашению о том, что оплата приобретенных вещей будет производиться ответчиком в рассрочку, но не позднее 3-х месяцев. Ответчик сообщила о рассрочке на больший срок - 6 месяцев, с чем истец согласна. Поэтому последним днем для передачи Кашниковой денежных средств за приобретенную мебель и ковер истец считает 16.05.2022 года, а с 17.05.2022 года ведет расчет процентов за пользование её денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 54000 рублей в счет стоимости мебели, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3691,97 рублей.

ОтветчикКашниковаН.Н. иск не признала и сообщила, что с 2021 года она знакома с истцом СкворцовойА.С., неоднократно оказывала ей услуги по плетению афрокосичек. Действительно, они договорились, что она приобретет у Скворцовой указанные в иске предметы мебели и ковер, была оговорена сумма 54000 рублей. Указанный в иске диван-еврокнижку она покупала для своей матери. Она понимала, что приобретает вещи не новые, а бывшие в употреблении, однако оговоренная стоимость вещей и их состояние её устроили потому, что Скворцова предоставляла рассрочку платежа до шести месяцев. 16.11.2021 года все указанные в иске вещи она забрала из квартиры Скворцовой и перевезла в свою квартиру, диван-еврокнижку перевезла в дом матери. Вскоре Скворцова стала интересоваться, когда она будет отдавать деньги за мебель и ковер и они договорились, что в счет оплаты она будет оказывать ей услуги по плетению косичек. Всего с истцом она провела не менее десяти сеансов такого плетения и возвращения волос в первоначальное состояние в течение 2-х месяцев, начиная с того дня, когда она забрала мебель и ковер. Каждый такой сеанс оценивается ею в сумму не менее 18000 рублей, поскольку требует в ряде случаев четырёх с половиной часов времени и дорогостоящих материалов. Поэтому она полагает, что со Скворцовой за мебель и ковер полностью расплатилась путем оказания этих услуг. За приобретенный для её матери диван мать сама отдавала Скворцовой два раза по 4000 рублей, то есть ни она, ни мать истцу ничего не должны. В феврале 2022 года Скворцова обращалась с заявлением в полицию, по этому заявлению в возбуждении уголовного дела было отказано, что подтверждает её невиновность. Кроме того, когда между нею и истцом начался конфликт, они выяснили, что мебель, которую она забрала у истца, даже будучи новой,стоит дешевле. Мебель истца была со следами эксплуатации, имела повреждения, на ковре было большое пятно, диван-еврокнижку пришлось застирывать и приводить в порядок. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно исследованным судом паспортам, истец Скворцова А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик КашниковаН.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 53, 55).

Исходя из пояснений участников судебного разбирательства и материалов дела, между Скворцовой и Кашниковой была заключена сделка купли-продажи указанной в иске мебели и ковра.На основании статей 153, 158, 161-162 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделки между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.ст. 423-424 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму или цену (ст. 454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в моментвручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 457-458 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 485-486 ГК РФ).

Между истцоми ответчиком фактически сложились отношения по заключению договора купли-продажи указанных в иске мебели и ковра, что обе стороны подтвердили в судебном заседании, ими были согласованы все существенные условия договора купли-продажи: количество и качество товара, сроки его передачи (16.11.2022 года) и цена (54000 рублей).

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не соблюдение между сторонами письменной формы договора купли-продажи мебели и ковра не влечет недействительности этого договора. Приобретенные ответчиком мебель и ковер были переданы истцом ответчику 16.11.2021 года. Стороны договорились, что оплата товара должна быть произведена ответчиком не позднее, чем через 6 месяце со дня его передачи, то до 16.05.2022 года. Условия договора по передаче ответчику мебели и ковра истцом выполнены. Ответчик забрала всю мебель и ковер, и они находятся у неё в квартире, а диван-еврокнижка – в доме её матери.

Принадлежность истцу указанных в иске стола обеденного, стульев хромированных и ковра Шегги подтверждается представленными суду товарными чеками об их приобретении (л.д. 11).

Факт наличия договора и передача истцом ответчику указанных в иске мебели и ковра, подтвержденобъявлением истца на сайте Авито (л.д. 18), а также показаниями приведенной ответчиком свидетеля ФИО15 которая показала, что приходится матерью ответчику КашниковойН.Н. Действительно, в ноябре 2021 года её дочь Кашникова приобрела у истца Скворцовой бывшие в употреблении предметы мебели: прихожую, два дивана, стол со стульями, а также мохнатый ковер. Один из диванов – еврокнижка, приобретен для неё и находится у неё дома, насчет этого дивана она договаривалась со Скворцовой сама и сама осматривала диван перед покупкой, договорилась с истцом, что оплата за диван 10000 рублей будет произведена ею в рассрочку. Все вещи, включая приобретенный ею диван, дочь перевезла из квартиры истца на машине. При более детальном осмотре дивана после его доставки она обнаружила, что его обшивка имеет многочисленные загрязнения, в результате этого она застирывала эту обшивку, все привела в порядок. Также впоследствии она выяснила, что такой же диван, будучи новым продается в магазинев г. Вичуга за те же 10000 рублей. За приобретенный диван она передала Скворцовой лично в руки два раза по 4000 рублей. Деньги она передавала тогда, когда Скворцова приезжала к ним на своем автомобиле, при этом находилась в состоянии опьянения, поэтому возможно, что факт передачи денег она не помнит и потому не признает.

То, что между сторонами был заключен договор купли-продажи указанных в иске мебели и ковра, подтверждается их электронной перепиской по поводу оплаты переданных вещей. Переписка имела место в период с 27.12.2021 года по 28.01.2022 года. Ответчик Кашникова, участвовавшая в переписке под именем «ФИО16», признавала факт приобретения ею ковра и мебели, признавала наличие долга перед истцом за эти вещи. Переписка сторон подтверждает, что вещи были ответчиком приобретены и приобретены именно за деньги, а не за встречные услуги(л.д. 19-25).

Заключение между сторонами договора купли-продажи подтверждается материалом проверки № по заявлению истца о том, что ответчик не выплачивает деньги за мебель, проведенной в период с 05.02.2022 по 07.02.2022 года МО МВД России «Вичугский». В ходе проверки от ответчика Кашниковой получены письменные пояснения, в которых она признавала факт приобретения у истца мебели и ковра за деньги, сообщая при этом, что часть денег за приобретенные мебели и ковер ею уплачены (л.д. 38-48).

Ответчик признает, что договоренность о приобретении мебели и ковра предполагала, что за них она передаст истцу именно деньги в сумме 54000 рублей. Доказать факт оплаты товара была обязана именно ответчик, таких доказательств суду не представлено. Показаний свидетеля ФИО15 о том, что она передавала истцу дважды по 4000 рублей за диван-еврокнижку, для установления данного факта недостаточно, кроме того, показания в этой части не отвечают требованиям допустимости. Сама истец Скворцова факт передачи указанных сумм отрицает.

Также не имеется достаточных доказательств того, что мать истца сама выступала в роли покупателя при приобретении ответчиком мебели. Стороны признают и материалами дела подтверждается, что МалековаЗ.К. переговоров о приобретении мебели с истцом не вела, мебель перед её приобретением не осматривала. То, что один из приобретенных ответчиком у истца диванов оказался впоследствии в доме Малековой, в статус покупателей мебели её не переводит.

Ответчик сообщила, что якобы уже исполнила обязательство по оплате мебели и ковра, расплатилась с истцом путем неоднократного оказания ей услуг по плетению афрокосичек, то есть признает, что оплаты по договору деньгами с её стороны не имелось. Однако истец факт такого варианта оплаты и изменения условий договора отрицает.

Предположение ответчика о том, что расчет за мебель и ковер произведены ею путем оказания услуг по плетению косичек, является попыткой в одностороннем порядке изменить условия договора, что недопустимо. Суд обращает внимание, что согласно пояснениям сторон и их вышеприведенной переписке, впервые разногласия о способе оплаты ответчиком мебели и ковра начались лишь в январе 2022 года, когда указанные ею услуги ответчик истцу уже не оказывала. До января 2022 года обязанность рассчитаться с истцом за мебель и ковер деньгами ответчиком под сомнение не ставилась.

Представленный ответчиком 28.04.2023 года фрагмент электронной переписки с истцом основанием для отказа в удовлетворении иска не является по причине его обрывочного стиля и недостаточной информативности. Эта переписка не позволяет сделать вывод о том, что обязанность ответчика оплатить приобретенные у истца мебель и ковер заменена на обязанность по оказанию каких-либо услуг.

Стоимость приобретенных ответчиком вещей сомнений не вызывает, сопоставимая с указанными в иске стоимость переданных ответчику мебели и ковра подтверждается представленными истцом объявлениями о продаже подобных вещей, размещенных в сети «Интернет» (л.д. 12-17).

Ответчик Кашникова сообщила, что по её мнению приобретенная ею за 54000 рублей мебель стоит дешевле, в подтверждение тому представила фотографии стульев, стола, дивана и шкафа со следами эксплуатации. Эти фотографии, подтверждающие факт наличия мебели у ответчика, не могут изменить согласованную сторонами цену договора 54000 рублей. Кроме того, мебель была продана ответчику 16.11.2021 года, а фотосьёмка произведена 26.04.2023 года, это время состояние мебели могло измениться.

В судебном заседании 28.04.2023 года по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена её дочь ФИО6, сообщившая об обстоятельствах переговоров, предшествовавших приобретению ответчиком мебели и ковра, а также об осмотре и вывозе мебели ответчиком. Показания этого свидетеля являются недопустимыми доказательствами в силу статьи 162 ГК РФ, согласно которой при несоблюдении простой письменной формы сделки истец теряет право ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате приобретенных у истца мебели и ковра на сумму 54000 рублей, чем права истца нарушены.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путемпризнания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также другими способами. В целях защиты нарушенных прав истца на получение оплаты за проданные ответчику мебель и ковер следует взыскать с ответчика 54000 рублей.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О наличии договоренности об уплате процентов за просрочку оплаты стороны не сообщили. Ответчик с 17.05.2022 года допускает просрочку уплаты истцу денежных средств в сумме 54000 рублей за приобретенные мебель и ковер. То есть, истец имеет право на получение с ответчика процентов. Расчет процентов произведен истцом за период с 17.05.2022 года по 13.03.2023 года. Правильность расчета ответчиком не оспаривается, судом проверена. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 3691,97 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1930,76 рублей, в размере, который определен статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подтверждается чеком-ордером от 15.03.2023 года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому указанные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 59622,73 рубля,в том числе:54000 рублей в счет оплаты приобретенных мебели и ковра, 3691,97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2022 года по 13.03.2023 года и 1930,76 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скворцовой А.С. удовлетворить. Взыскать с Кашниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Скворцовой А.С. 59622 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 73 копейки, в том числе:

- 54000 рублей в счет оплаты приобретенных мебели и ковра;

- 3691,97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2022 года по 13.03.2023 года;

- 1930,76 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02.05.2023 года).

Судья В.Н. Беззубов.