Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2558/2022 от 19.08.2022

                                                                      Дело №

    УИМ 50RS0№-93

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                    10 октября 2022г.

    Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО7

    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

    без участия представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – Потерпевший №1,

    с участием защитника ФИО1 по доверенности ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Проскурниково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Кавз 4238-01», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, осуществил разворот на пешеходном переходе при выполнении маневра создал помеху для движения автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 в результате произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадина в области надбровной дуги и лобной области справа, рана на верхнем веке, которые расцениваются как причинившие легкий тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, так как его дочери ФИО5 2017г. рождения в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

    Выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, который пояснил, что ФИО1 о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также считал возможным рассмотреть дело об административной ответственности в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

     Суд выслушав участника процесса, учитывая данные о надлежащем извещении сторон, ходатайства сторон о проведении судебного заседания в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке лиц, явившихся в судебное заседание.

    В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 показал, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что он приходится зятем ФИО1, который является пенсионером, в настоящее время не работает, перенес операцию на коленный сустав, передвигается с трудом, имеет на иждивении супругу пенсионного возраста, которая страдает астмой и хроническими заболеваниями. Общий совокупный доход ФИО1 является минимальным. Вред, причиненный административным правонарушением потерпевшим, не возмещен, так как Потерпевший №1 заявлена сумма в размере 100 000 рублей. Считает, что компенсация возмещения вреда потерпевшим должна быть установлена судом в конкретном денежном эквиваленте, что на сегодняшний день отсутствует. Доводит до сведения суда, что у ФИО1 имеется две взрослые дочери и шесть несовершеннолетних внуков. Просит учесть все обстоятельства по делу и назначить наказание в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

    Выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

    Согласно пункту 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Кавз 4238-01», государственный регистрационный знак К640УА 750 произвел разворот на пешеходном переходе, нарушил п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал помеху для движения автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С 895 ТВ 190 под управлением водителя Потерпевший №1 в результате произошло столкновение. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

    Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.8); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1 (л.д.12); объяснениями ФИО1 (л.д.11); заключением эксперта № от 12.04.2022г., согласно выводам, которого у ФИО5, 2017г. рождения установлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение мозга, ссадина в области надбровной дуги и лобной области справа, рана на верхнем веке, образовавшиеся в условиях ДТП 25.01.2022г., повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (л.д.19-21).

    Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

    Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.8.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение ФИО5 легкого вреда здоровью.

    Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство.

    В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления определений о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д.17).

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Из системного толкования норм КоАП РФ следует, что судья орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершенного правонарушения виновным лицом.

    Судом при назначении наказания учитывается наличие у ФИО1 семьи, его состояние здоровья, пенсионный возраст, наличие супруги страдающей рядом хронических заболеваний, необходимость передвижения в медицинские учреждения, также учтены характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО5 2017г. рождения, ее возраст, вредные последствия, наступившие в результате совершенного административного правонарушения, факт нарушения ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, наличие прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями, что образовало состав вмененного ФИО1 правонарушения. Также судом учитывается мнение Потерпевший №1 – отца малолетней ФИО5, высказавшего позицию о назначении строгого наказания виновному в ДТП лицу.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья и его членов семьи.

    Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

    Из справки результатов поиска правонарушений предоставленной по запросу суда об административных правонарушениях в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административный штраф оплачен в установленном законом порядке).

    Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

    Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                              ФИО8