Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2022 от 26.08.2022

                         Дело № 12/1-550/2022

                         УИД № 59RS0005-01-2022-004863-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                               г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев ходатайство Чирковой Натальи Михайловны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД № от 13.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.05.2022г. Чиркова Н. М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чирковой Н. А. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что оспариваемое постановление не получала.

Чиркова Н. М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется соответствующая телефонограмма согласно которой Чиркова Н.М. просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Из материалов дела следует, что должностным лицом копия постановления от 13.05.2022 г. направлена Чирковой Н. М. электронным письмом, которое получено адресатом 13.05.2022г.

При изложенных данных, постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года вступило в законную силу 24.05.2022 года. 23.05.2022 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба направлена заявителем в адрес суда почтовой корреспонденцией 24.08.2022г.

Таким образом, заявитель 24.08.2022 года обратилась в суд с жалобой на оспариваемое постановление с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено, копия постановления от 13.05.2022 года была направлена в адрес Чирковой Н. М. электронным письмом, которое получено последней в этот же день.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению Чирковой Н. М. копии оспариваемого постановления.

В данном случае срок утверждение заявителя Чирковой Н.М. о том, что копию постановления она не получала является безосновательным, а срок обжалования пропущен ввиду действий самой Чирковой Н. М., которая как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявила той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременной реализации предоставленных ей законом прав.

Каких-либо иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, заявителем не представлено.

Ранее заявителем подавалась жалоба на вышеуказанное постановление. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока, поскольку подача первоначальной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и безусловным основанием для его восстановления.

Кроме того и первоначально жалоба Чирковой Н. М. была подана с пропуском десятидневного срока для обжалования постановления, при этом каких-либо объективных причин, независящих от воли Чирковой Н. М. и реально препятствующих, подаче жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе, отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Чирковой Натальи Михайловны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД № от 13.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чирковой Натальи Михайловны, отказать.

Жалобу Чирковой Натальи Михайловны оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: