Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-505/2024 от 12.02.2024

Материал № 13-505/2024

59RS0005-01-2024-000831-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-556/2022 от 01.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского района г.Перми в отношении должника Шестерикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным реестра наследственных дел должник Шестериков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье») в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направили ходатайство в котором просили рассматривать дело без участия представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-556/2022 от 01.03.2022, которым с должника Шестерикова Сергея Владимировича в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2018 по 30 сентября 200 в сумме 6202,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

01.12.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании указанного судебного приказа.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шестериков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении Шестерикова С.В.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-556/2022 от 01.03.2022, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми, которым с должника Шестерикова Сергея Владимировича в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2018 по 30 сентября 200 в сумме 6202,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей – прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения (10.04.2024).

Судья - подпись –

Копия верна: судья                        Е.С. Русакова