Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2024 ~ М-905/2024 от 15.03.2024

32RS0027-01-2024-002312-81

Дело № 2-2832/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                              г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     С.В. Позинской,

при помощнике судьи А.В. Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шершневой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Кредитный договор подписан электронной цифровой подписью.

В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В результате нарушения обязательств по своевременному погашению кредита за ответчиком размер задолженности за период с 20.09.2022 по 30.08.2023 составляет 196351,67 руб., из них 10513,72 руб. - задолженность по процентам, 185408,43 руб. - задолженность по основному долгу, 429,52 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> №... в сумме 196351,67 руб., в том числе 10513,72 руб. – задолженность по процентам; 185408,43 руб. – задолженность по основному долгу, 429,52 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5127 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шершнева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как установлено судом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства соответствуют сведениям, указанным в иске и в кредитном договоре.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, с учетом выраженного в заявлении согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и Шершневой А.В. заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199500 руб. под 13,9 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; тарифах по программе «Кредит Наличными», а также Графике платежей.

Кредитный договор подписан простой электронной цифровой подписью в соответствии с соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заключенным между банком и ответчиком.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «Согаз». Соответствующие отметки имеются в заявлении.

В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с <дата>, размер платежа 4636 руб., количество платежей – 60.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму в следующей очередности: В рамках услуги «Автопогашение», если услуга подключена клиентом. С текущего счета с локальной картой при его наличии (если остаток на Текущем счете с локальной картой меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка), со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка), с текущего счета при его наличии (если остаток на текущем счете меньше недостающей суммы поручение исполняется на всю сумму остатка).

Пунктом 3.3 Общих условий, предусмотрено, что в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 общих условий).

Согласно пункту 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В связи, с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за ответчиком по состоянию на 30.08.2023 г. образовалась задолженность за период с 20.09.2022 по 30.08.2023 в размере 196351,67 руб., в том числе: 10513,72 руб. – задолженность по процентам; 185408,43 руб. – задолженность по основному долгу, 429,52 руб. – задолженность по неустойкам.

Вместе с тем, при рассмотрении требований истца в порядке искового производства, ответчиком каких либо доказательств в обоснование своей позиции по делу не представлено, равно как и иного расчета суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам статей 12, 56, 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №7500 от 23.01.2023 г., №81269 от 30.08.2023 г. Банком АО «Почта Банк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5127 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Шершневой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шершневой Анны Владимировны (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Зарегистрирована: <адрес>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от <дата> №... в сумме 196351,67 руб., в том числе 10513,72 руб. – задолженность по процентам; 185408,43 руб. – задолженность по основному долгу, 429,52 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5127 руб. Всего взыскать 201478.67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     С.В. Позинская

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2024 года.