Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2024 от 23.07.2024

Дело № 12-288/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

город Гатчина                                                                      19 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда ... Порохнев В.И., изучив жалобу Сальникова Алексея Николаевича на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту ДТП, произошедшего ... в 16 часов 20 минут у ...А по ... в ..., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

... Сальников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Изучив жалобу Сальникова А.Н. и поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к судебному разбирательству, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что постановление от ... получено Сальниковым А.Н. ..., что подтверждается его собственноручной записью и подписью на последнем листе постановления (л.д. 12 материала ...).

Это же обстоятельство подтверждается и содержанием жалобы Сальникова А.Н., в которой он констатирует факт получения копии постановления ....

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление от ... начал исчисляться с ... и истек ... (последним днем срока для подачи жалобы являлось ...).

Жалоба направлена Сальниковым А.Н. в суд ..., что следует из почтовых штемпелей на конверте и информации с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор ...), то есть за пределами срока обжалования постановления.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Гатчинского городского суда и подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом заявитель не лишен права обратиться с соответствующей жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ст. 30.12 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Сальникова Алексея Николаевича на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не лишен права обратиться с соответствующей жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           В.И. Порохнев

подпись

Оригинал определения находится в материале № 12-288/2024 (УИД 47RS0006-01-2024-005874-27) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.